19 juni 2017 Besluitvorming Raad
Bekijk de uitzending HIER. Bezig met schrijven... ogenblik

29 mei 2017 Besluitvorming Raad
Bekijk de uitzending HIER.
< Bomvolle zaal met Ilse (PRO) aan het woord, ook de deur richting de trouwzaal open (dat komt weinig voor). Hoofdpunt op de agenda: sluiting van de Alkeburcht. Zoveel publieke belangstelling voor een raadsvergadering te Kaag & Braassem nooit meegemaakt.

Feiten? Bekijk DIT. Patrick is een goeie cabaretier, maar zijn dit ook de feiten? Proberen vanuit een middenpositie (dat is ongeveer tussen CDA-wethouder Henk Hoek en de gebruikers van de Alkeburcht) uit te leggen waar het om draait.
Bekijk eerst even wethouder Henk Hoek (CDA) in gesprek met de 'Pers' HIER.

Wat zegt Henk? De Alkeburcht moet dicht op korte termijn. Hij ziet genoeg mogelijkheden voor de huidige gebruikers om zich elders in de gemeente te vestigen. Hij heeft gelijk als het gaat om de schaakvereniging. Of dat ook geldt voor de andere gebruikers is twijfel. Maar de feitelijke discussie gaat over iets anders: 'maatschappelijk vastgoed'.

Toelichting Maatschappelijk Vastgoed Kaag & Braassem HIER. Je ziet hier ook onderwerpen als de MRSV (Maatschappelijke Ruimtelijke Structuur Visie) en de MAG 2.0 (Maatschappelijke Agenda). Hoofdpijn? Credo van het College: 'wij investeren niet in stenen, maar in mensen en activiteiten'. Wat is mens en activiteit zonder steen of dak? Het gaat natuurlijk niet alleen over de Alkeburcht, maar ook over ander 'maatschappelijk vastgoed' in de gemeente. Die MRSV of MAG 2.0 interesseert de gemiddelde burger of gebruiker van de Alkeburcht niets. Discussie gaat vervolgens over het 'concept Alkeburcht' en een ontbrekend 'cultuurbeleid'.

Verloop van de besluitvorming: inspraak. < Kirsten Verdel met links Angela v/d Plas. De dames waren het duidelijk niet eens met 'inspraakmogelijkheid'... zij wilden meediscussiëren met de Raad. De burgemeester stond dat niet toe, waarna grote ergernis. Bekijk nogmaals het verloop HIER vanaf 24.00 of zoiets.

Ik moet je een duidelijke uitleg schuldig blijven (evenals mijn overige tegenstanders op de schaakclub). De wethouder lukt het ook niet, gelet op de stortvloed aan protesten en vragen, waaronder: 'waarom moet de Alkeburcht NU dicht... wat zit daar achter?'.  De komende maanden zal het (hopelijk) leren. Besluitvorming? PRO, CDA en VVD (= 12) stemmen voor het 'initiatiefvoorstel'. Welk voorstel? Het zijn er twee: uitstel voor een jaar of geen uitstel.

< Enige duidelijkheid omtrent de voorstellen misschien van Alwin (VVD) HIER. Alwin wordt als voormalig bestuurder van de Stichting Alkeburcht o.a. verweten zelf verantwoordelijk te zijn voor het verval van de Alkeburcht. Terecht of niet, SvKB, D66 en LKB (= 9) stemmen tegen, maar dat is dus te weinig voor uitstel. Hoe verder???

< Enkel ander agendapunt: aanwijzing Gerardusschool als onderzoekslocatie Extra Sociale Woningbouw (ESW). De Gerardusschool aan de Meerkreuk in Oude Wetering (mijn oude school 1972-1978) gaat dicht vanwege een fusie met de Schakel (tekort aan leerlingen). Cees (CDA) stemt tegen omdat hij juist een toename verwacht vanwege verlaging van de 'pedagogische' leeftijdsgrens van 4 naar 2 jaar. De locatie Schoolbaan komt hiermee te vervallen.

Verder nog een 10-tal hamerstukken waaronder een aantal (postzegel)bestemmingsplannen en aanwijzing trouwlocaties. In contrast met de besluitvorming over de Alkeburcht geen opmerkingen.

< Over het bestemmingsplan Oude Wetering had Jan v/d Geest (VVD-burgerlid) in de oordeelsvorming nog wel een opmerking omtrent de grens Kerkstraat - Veerstraat (voormalige boerderij Rotteveel/woonhuis Groenekan). Ik loop daar regelmatig langs en ben inderdaad soms bang dat dit bouwval van afschuw in elkaar stort. Een rotte appel tussen een mooie lintbebouwing. Wie is de eigenaar? Kan de gemeente niet tot 'dwang' overgaan in welke vorm ook?

8 mei 2017 Besluitvorming Raad
Bekijk de uitzending HIER. Hier worden (nog) geen besluiten genomen. Het wordt slechts 'oordeelsvorming'. Wel een hele heftige met camera's overal. De bedoeling is dat het gewraakte besluit per 1 juli 2017 niet valt! Het College mag haar huiswerk overdoen (of niet?). < Gaat dus over DIT.

10 april 2017 Besluitvorming Raad
Bekijk de uitzending HIER.
Benoeming Roel Terraneo (D66) als burgerraadslid. Ik vraag me af of er ooit een raadslid of burgerraadslid door de zittende Raad is geweigerd. Voor zover ik het (niet) kan vinden niet. Lees de procedure HIER. Roel is een oude bekende en heeft in 2016 afscheid genomen als fractievoorzitter van D66 wegens persoonlijke omstandigheden. < De fractie zoals gekozen in 2014. Roel welkom terug!

Locatiekeuze Extra Sociale Woningbouw (ESW) Hoogmade. Meest besproken onderwerp van de afgelopen 2 jaar (niet specifiek Hoogmade). < Het collegevoorstel ziet er zo uit. Liberaal Kaag & Braassem (LKB) komt met een amendement om het rechterdeel (geel gekleurd) te laten vervallen.

Betoog daarbij is dat gelet op de weerstand binnen Hoogmade en de noodzaak om in 2017 nog te bouwen voor statushouders/asielzoekers deze extra woningen niet meer nodig zijn. < Ton van Velzen, LKB (links de griffier). De overige fracties zijn daar niet enthousiast over en het amendement wordt derhalve verworpen met 1 voor en 19 tegen.

Wijziging legesverordening 2017 tarief snelvaren. Hier is reeds uitgebreid over gedebatteerd in de beeld-/oordeelsvorming, maar (opnieuw) Ton van Velzen (LKB) vindt dat niet genoeg. Het voorstel omhelst slechts het verlagen van het jaartarief met als doel om zo het aantal illegale snelvaarders te beperken.
< Mogelijkheid om een dagvergunning te kopen bij Van Leersum Maritiem (Paddegat). Gemeentehuis is uiteraard ook mogelijk.

Er wordt niet gesproken over veiligheid of handhaving. Handhaving dient in de APV geregeld te worden, dan wel inzet van extra boa-capaciteit. LKB overweegt een motie in te dienen, maar na toezeggingen van < wethouder Peters (VVD) over aantal dagvergunningen, lengte van boten, e.d. blijft dat achterwege. Voorstel akkoord.

Invoering 'Diftar' (maatregelen betere afvalscheiding). Hier is al tot uit den treure over gesproken. Diftar gaat over gedifferentieerde tarieven met als uitgangspunt 'de vervuiler betaald'. Maar wie is die vervuiler dan? Zonder gedetailleerd in te gaan op begrippen als 'circulaire economie' gaat het hier over twee systemen:
* ophalen
* omgekeerd ophalen?
Scheiden van GFT, klein chemisch afval,  PMD (= Plastic, Metaal en Drankkartons) doen we (hoop ik) inmiddels allemaal.
Cyclus haalt op (lekker makkelijk).

Iets anders is 'omgekeerd ophalen'. Daarbij moet je zelf je afval brengen naar een centrale plek (met een ondergrondse container, etc.). < D66-raadslid Gino Wesselman heeft het over 'mensen die slecht ter been zijn' om hun afval te brengen naar die centrale plek. Ook gaat het over 'licht medisch afval' (mensen met stoma's en nierdialyse).

< Nu krijgen we natuurlijk deze discussie: 'moeten we mensen belonen voor hun gedrag of straffen voor hun gedrag?' Wat Gino van D66 inbrengt: het blijft maatwerk. Wat doet de Raad ermee? (ik zoek het griffiebesluit op). Iets van 7 moties en 8 amendementen (of andersom). Een motie is een 'opdracht' aan het college om 'iets' te doen of na te laten. Een amendement is een tekstwijziging in een collegebesluit. Voor de Raad zijn dit belangrijke stuurinstrumenten.

Ik loop de moties en amendementen hier niet door, want iedereen heeft hier een persoonlijke opvatting over. De discussie ging vooral over de Cyclus-zakken (scheiding van PMD). Wordt vervolgd (tot uit den treure... wij mensen leven gewoon te kort en goed gedrag overdragen aan het nageslacht?).

Spoorboekje Maatschappelijke Ruimtelijke Structuur Visie (MRSV)... ? Ik MAG (2.0). hier een fulltime studie aan wijden. Mag = Maatschappelijke agenda. Er bestaat/bestond ook de MAG 3D en dat gaat over het Sociaal Domein. Ook is er een initiatiefvoorstel gedaan door D66 (Nick van Egmond) en 'Raadsbreed Akkoord' over 'invloed aan de voorkant'. Spoorloos? Ik wel. Ik stel voor: bekijk het debat punt 11. Downloads HIER.

27 maart 2017 Besluitvorming Raad
Hamerstukken:
* Ontheffing ingezetenschap wethouder Haarman (D66). Akkoord.
* Verordening Sociaal Domein 1e wijziging 2017. Akkoord.
Initiatiefvoorstel D66: Invloed aan de voorkant en verder.< Gepresenteerd door burgerraadslid Nick van Egmond (trots). Raadsbreed ondersteund.

De tekst van het voorstel te downloaden HIER (agendapunt 9.). Het CDA en de VVD wensen een aanpassing betreffende samenwerking College/Raad i.p.v. alleen Raad. Voorgesteld wordt het navolgende punt (MRSV) als 'pilot' te nemen.
< College maart 2017: vlnr. Henk Hoek (CDA), Yvonne Peters (VVD), Floris Schoonderwoerd (PRO), Marina v/d Velde (Burgemeester) en Herman Haarman (D66). Uitzending HIER.

Actualisatie Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie (MRSV) en 1e fase Maatschappelijke Omgevingsvisie (MOV). Download de stukken HIER (punt 10.). De voorstellen worden aangenomen met 5 stemmen tegen (SvKB). Stemverklaring: in het procesvoorstel is participatie onvoldoende uitgewerkt, onvoldoende kaders om vast te stellen en op een later moment te kunnen controleren. Het 'spoorboekje' wordt 10 april behandeld.

22 februari 2017 Initiatievenmarkt
De initiatievenmarkt (raadsbreed gesteund initiatief van PRO) is een leuk initiatief (? ja) met een beschikbaar budget van € 75.000,- (waarvan € 10.000,- voor Kernen in hun Kracht). Voor details van de ingediende initiatieven + de uitslag HIER.
Aangezien er gemeenschapsgeld mee gemoeid is betreft het een raadsbesluit. Bekijk de uitzending HIER.

20 februari 2017 Besluitvorming Raad
Hamerstukken:
* Aanvraag ontheffing Provinciale verordening Doespolderkade 1 Hoogmade. Akkoord.
< Grosmolen, Hoogmade. Wat is een molenbiotoop?
* Bestemmingsplan Biekeweide A. de Graaflaan-Kruisweg Woubrugge. Akkoord met stemverklaring van SvKB: blij met de verplaatsing van de varkensveehouderij van Kroes, niet blij met de plaats waar het in de voorgestelde omvang naartoe gaat (Kruisweg, Vierambachtspolder). Er zijn zienswijzen ingebracht door de tegenoverliggende manage (i.v.m. mogelijke overlast) en het College van de gemeente Nieuwkoop (i.v.m. een aangrenzend perceel).
De bedoeling is dat op de locatie aan de A. de Graaflaan 35 woningen worden gerealiseerd.

Zie voor de uitzending HIER.
< Marina van der Velde - Menting: Burgemeester Kaag & Braassem. Zie ook:
* lijst burgemeesters Alkemade
* lijst burgemeesters Jacobswoude
* lijst burgemeesters Leimuiden
* lijst burgemeesters Rijnsaterwoude
* lijst burgemeesters Woubrugge

Opmerking over deze lijst van burgemeesters: wat was er aan de hand vóór 1812? Bataafse Republiek onder Napoleon Bonaparte. Napoleon heeft wel iets achter gelaten: het Burgerlijk Wetboek (Code Civil) en het Wetboek van Strafrecht (Code Penal). Interesse? Koninkrijk Der Nederlanden.

23 januari 2017 Besluitvorming raad
< Bestemmingsplan Brede School Hoogmade (2e van rechts wethouder Floris Schoonderwoerd van PRO Kaag en Braassem). De raad stemt unaniem in met het voorstel. Welk voorstel? zie HIER. Ingewikkeld traject. De details bespaar ik je. Zie voor de uitzending HIER.

< Afschaffing hondenbelasting (Fred Zoetendaal, raadslid Samen voor Kaag & Braassem). SvKB meent toch een potje te hebben gevonden ter financiering van gederfde gemeentelijke inkomsten (uit voordeel aanbesteding ICT, blabla). Eerder in november 2016 (programmabegroting) stemde een Raadsmeerderheid tegen omdat 'dekking' ontbrak. Zie HIER. De raad gaat nu wèl unaniem akkoord (?).

Fred woont overigens bij mij om de hoek, Lees: onzin van hondenbelasting.
Ik heb geen hond en ook geen eigen huis. Dus wat betaal ik aan de gemeente per jaar? € 455 aan afvalstoffenheffing en rioolrecht als éénpersoonshuishouden. Daar komt nog € 155 bij voor het Hoogheemraadschap (waterzuivering + droge voeten). Duur? Kostendekkend hoop ik.

< Beheersverordening 'De Bloemen'. Wat is 'De Bloemen'? Voorheen het veilingterrein Roelofarendsveen. Hier te zien links. Rechts de sportvelden van DOSR en WVC. De raad stemt unaniem in. Feitelijk gebeurt er niets. De 'beheersverordening' komt in de plaats van het 'bestemmingsplan' dat om de zoveel jaar moet worden herzien. Geen 'zienswijzen' ingediend. Puur procedureel dus.

< Sandra van Emmerik geïnstalleerd als 'burgerraadslid' namens de fractie van Liberaal Kaag & Braassem. In de gemeente Haarlemmermeer heet dat 'fractie-assistent'. Voor zover ik het heb begrepen bestaat er binnen Kaag & Braasssem geen limiet wat betreft 'burgerraadslid'. Van belang is dat je te maken hebt met 'geheimhoudingsplicht', maar die 'eed' of 'geloofsbrieven' stelt in de praktijk weinig voor. < foto: Joep Derksen

< Glastuinbouw Oudendijkseweg Woubrugge. Zie Sweco-Rapport. Dit rapport gaat niet alleen over de Oudendijkseweg in Woubrugge, maar ook over de ontsluiting van de glastuinbouw in Nieuwe Wetering en de Sotaweg/Baan in Roelofarendsveen. In Woubrugge is er duidelijk sprake van achterstallig onderhoud (beschoeiing). Wie is verantwoordelijk? De gemeente, het Hoogheemraadschap of de ondernemers ter plekke zelf?

< Ton van Velzen, raadslid Liberaal Kaag & Braassem (en oud VVD-wethouder). Geen unanieme instemming nu. Een amendement van LKB en VVD werd eerder verworpen (alleen LKB en VVD stemde voor). Wethouder Haarman (D66) doet wel een aantal toezeggingen omtrent het krediet wat van de raad wordt gevraagd. Maar Ton heeft met Alwin van de VVD een behoorlijke minderheid (geen details omtrent dat krediet). Ton probeert de 'rebel' uit te hangen (= zijn goed recht).

Bestemmingsplan Leimuiden Noord (bekijk DIT). Jezus leeft? Niet meer hier, want de Oostenkerk moet plaats maken voor iets anders. Wat weten we (raadsleden) nog niet. Drechtdoorsteek? Tetruswoningen? Nee, ja, nee. Deze kwestie gaat terug naar 2010 met een juridisch getouwtrek bij de Raad van State in 2011. Details HIER. Opnieuw geen unaniem akkoord. Ton (LKB) stemt als enige tegen. < Overigens valt deze kerk aan de N207 net buiten het plangebied, maar reeds plat.

< Monumentaal pand aan de Plantage 1 Oude Wetering van Bert 'Biek' v/d Meer. Monumentaal is het niet, want de kopers hebben sloopplannen om er iets moderns neer te zetten. Het bouwplan voldoet niet aan de vereisten in het vigerende bestemmingsplan, dus moet de raad een 'verklaring van geen bedenkingen' afgeven. De fractie van SvKB had 'bedenkingen' en stemde (met 3 van de 5 aanwezigen) tegen het voorstel.

< Zo zag Plantage 1 er een aantal jaren terug uit. Niks mis mee toch? Maar de huidige kopers willen er iets groters neerzetten. De overbuurman/-vrouw vond dat te ver gaan (vanwege uitzicht?). Vandaar deze zaak, anders had het schriftelijk afgedaan kunnen worden. Afwijking van het 'bestemmingsplan' heet in 2017 een 'omgevingsvergunning'. In 1992 was dat een 'artikel 19-procedure Wet op de Ruimtelijke Ordening'.

12 december 2016 Besluitvorming Raad
Hamerstukken:
* Verordening Sociaal Domein. Lees HIER wat het Sociaal Domein (ongeveer) inhoudt. Ingewikkeld? Zie verder: Adviesraad Sociaal Domein Kaag & Braassem. Ik vat samen:
* Participatiewet
* Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO)
* Jeugdzorgwet

* Erfgoedverordening. Interesse om dit door te lezen? HIER. Lees verder HIER. < Boekhorsterweg 11 Oud Ade, voormalig Regthuys Vrije en Lage Boeckhorst (tot 1855 een separate gemeente!)
* Bestemmingsplan Achterdijk 9 en 9a Rijpwetering.
* Bestemmingsplan Willem van den Veldenweg 55 Leimuiden. Dit zijn kleine afwijkingen van het bestaande bestemmingsplan en je vraagt je af waarom dit in de Raad moet worden behandeld.

Vervolgtraject voormalig gemeentehuis Jacobswoude (Herenweg 165 Rijnsaterwoude). Lees HIER  wat de bedoeling hiervan is. Hoe zat het ook weer? Lees HIER. De fractie van de LKB amendeert het voorstel omtrent de bestemming van het voormalige gemeentewerf (bedrijf van Iperen) en wenst daar woningbouw. Het amendement wordt met één stem voor (LKB dus) verworpen.
Lees HIER de geschiedenis van de gemeente Jacobswoude.

Krediet Brede School Hoogmade. Deze kwestie sleept al een tijdje. Ik moet je verwijzen naar de 'beeldvormende avond' op 11 november 2016: BEKIJK (skip eventueel het beeld met de balk onderin). Twee amendementen:
* SvKB ter dekking van de kosten van de school uit de algemene middelen: verworpen (slechts SvKB stemt voor).
* < Thijs Mooren (CDA, uit Hoogmade) betreffende schrappen van een tweetal beslispunten aangaande woningbouw: verworpen (1 stem voor). Het komt weinig voor dat een fractielid met een eigen amendement komt, maar het kan/mag. Christian Malin (SvKB) stemt tegen het voorstel als geheel (iets anders dus dan een amendement). Bekijk HIER de uitzending van de Raad.

Vernieuwing huisvesting onderwijs Leimuiden. Hier was weinig discussie over. LEES. Populaire term in 2016: IKC (Integraal Kind Centrum). Dat is weer een stapje verder dan een 'Brede School'. Zie mijn Blog (2015).

Belastingverordeningen.
Veel te doen is geweest omtrent de Hondenbelasting 2017. Zie hiervoor de Raad van 23 januari 2017 omtrent intrekking Verordening Hondenbelasting.

Bij de bespreking van de programmabegroting in november 2016 was nog een ruime raadsmeerderheid tegen vanwege het ontbreken van financiële onderbouwing (dekking).
< Fractiediscipline? Links Marcel Doze (CDA) die tijdens de begrotingsbehandeling ook al anders dan de CDA-fractie een ander standpunt innam.

< Links Fred Zoetendaal (SvKB) met het pleidooi over de afschaffing van de hondenbelasting na een 'ICT-potje' te hebben gevonden. Stemming:
* PRO en D66 unaniem voor
* VVD en LKB tegen
* CDA tegen, Marcel Doze stemt voor (= met 15 stemmen aangenomen). Het tarief wordt op 0 gesteld. Meer dan 3 honden? Dan wel betalen.

Er was nog een opmerking over legestarieven voor snelvaren op het Braassemermeer. Weet iemand wat Precariorecht is? Er zijn meerdere 'dubieuze' belastingen waaronder de Forensenbelasting. Toeristenbelasting?

28 november 2016 Besluitvorming Raad
Hamerstukken:
* Wijziging Algemene Plaatselijke Verordening (APV). Voorheen: Algemene Politie Verordening (APV). Er staan enkele onzinartikelen in, maar wijzigen doet men niet zo snel om een 'slag om de arm' te hebben. Doorlezen? HIER. Succes ermee!

* Verordening Kwaliteit Vergunningverlening + Omgevingsrecht 2017. Technisch verhaal. Lees HIER. Wat is Omgevingsrecht? Kaag & Braassem ligt in het 'Groene Hart van de Randstad'. Hoelang (= een Chinees) blijft dat zo? Of krijgt woningbouw en industrie toch de overhand? De algemene stemming in 2017 lijkt toch richting 'meer groen' te gaan.

Samenwerking I&A (Informatisering & Automatisering). Het collegevoorstel is om de I&A onder te brengen bij Alphen a/d Rijn met een eenmalig budget van € 800.000,-. LEES. De Raad gaat niet unaniem akkoord. Het amendement van SvKB en D66 (< bij monde van D66 fractielid Gino Wesselman), waarbij wordt voorgesteld om eerst een uitvraag te doen naar marktpartijen haalt het niet. SvKB en D66 hebben samen 8 van de 21 zetels. Overigens wordt er in 2016 al grootschalig samengewerkt met Alphen a/d Rijn als het gaat om het 'serviceplein' (= werk & inkomen). Later blijkt dat met deze 'deal' de hondenbelasting kan worden afgeschaft (?!?).

Koersplan Participatiewet 2017-2020. De Adviesraad Sociaal Domein brengt advies uit. Lees HIER (PDF-bestand). Wethouder Schoonderwoerd (Pro) doet (naast een opmerking over misbruik) een aantal toezeggingen omtrent o.a. opheffing SWA (Sociale Werkvoorziening Alphen) richting een nieuw op te zetten Werkbedrijf. Geen details verder.

Nota Grondbeleid 2016 - 2020. Moet om de vier jaar worden geactualiseerd. Te downloaden HIER. Zie ook: Maatschappelijke Ruimtelijke Structuur Visie (MRSV). Er wordt getracht zo min mogelijk afkortingen te bezigen, maar je ontkomt er soms niet aan. Kort: de gemeente wenst een passief 'grondbeleid' te voeren en de ontwikkeling en exploïtatie zoveel mogelijk aan de markt over te laten. Beluister de uitzending (zonder beeld dus) HIER.

14 november 2016 Besluitvorming Raad
Hamerstukken:
* Verordening rechtspositie wethouders, raads- en commissieleden. Bijbaantje? Hier is een VNG-model voor. < Zittende Raad 2016. Samenstelling HIER.
* Bestemmingsplan De Ripse Schans Rijpwetering. Reeds akkoord bevonden in de 'beeldvormende avond'. Lees HIER.
Bekijk HIER de uitzending.

Verordening Duurzaamheidslening. Lees HIER de voorwaarden (let op! geld lenen kost geld). Lees HIER meer over het Duurzaamheidsplatform Kaag & Braassem.

9 november 2016 Besluitvorming Raad (begroting)
Actualisatie Grondexploïtaties (Meerjaren Perspectief Grondexploïtaties (MPG)).
Behandeling van dit soort stukken vindt algemeen in beslotenheid plaats (art. 25 Gemeentewet = geheimhoudingsplicht).

Dat heeft natuurlijk te maken met eventuele prijsbeïnvloeding. Het betreft de volgende projecten:
* Braassemerland (integraal en deels)
* Algemeen, Veilingvaart en Hoofdinfrastrucuur
* Postkantoor Sotaweg
* Regenboogweg Nieuwe Wetering Noord
* Centrumplan Leimuiden
* Beukenlaan Leimuiden fase 3
* Conexxion Leimuiden
* Drechthoek II Leimuiden. LKB zal zo nodig terugkomen op de ontwikkelingen rondom het Braassemerland.

Financiële verordening 2016. Geen technische details. De Raad stemt in met het amendement van LKB (Ton van Velzen) om de afschrijvingstermijnen van de kunstgrasvelden te bepalen op 10 jaar voor renovatie van de toplaag en op 20 jaar voor totale vervanging. Sportvelden of -accommodaties in eigen beheer (dus door de clubs zelf) komt weinig voor. Toezegging wethouder: op de agenda van MAG (?)

Bestuursrapportage (Berap). Weer zo'n afkorting. De Raad stemt unaniem in. Waarmee? De Berap gaat over 'waar hebben we ons geld de afgelopen periode (2015/2016) aan uitgegeven?'. Verantwoording dus vanuit het College als onderdeel van de bespreking van de begroting voor 2017 (en verder). Rekening en verantwoording heeft eerder (mei) plaatsgevonden met de vaststelling van de jaarrekening 2015.

Programmabegroting 2017. Geschiedenis (met dank aan historicus Joop Kret): de eerste 'algemene beschouwingen' vonden plaats in 1921 vanuit het initiatief van Jan Verweij (ARP). Je moet het boek van Joop maar 'ns lezen (ik heb het hier). < Westeinde 1 t/m 5 (met postkantoor rechts). De RKSP had een bijna monopolie in de Raad.

Er zijn 6 fracties in de Raad van Kaag & Braassem en hoe meer fracties, des te korter de spreektijd is voor de 'algemene beschouwingen'. Ik verwijs je naar de uitzending HIER. < Ilse v/d Poel, fractievoorzitter van de grootste partij (PRO Kaag & Braassem). Bekijk: Programmabegroting 2017-2020 Digitaal.

Amendementen en moties (een amendement is een tekstuele aanpassing en een motie is een verzoek of opdracht aan het College):
* Amendement 1: Initiatievenmarkt. Zie HIER. Het voorstel van PRO wordt met 18 stemmen aangenomen. De VVD en LKB stemmen tegen.
* Amendement 2: Afschaffing hondenbelasting (ingediend door SvKB en D66). Het voorstel is om de gederfde inkomsten te financieren vanuit de reserves. De overige partijen (20 - 8 = 12) willen eerst 'dekking' zien en gaan niet akkoord. Amendement dus verworpen.
* Amendement 3: Afschaffing hondenbelasting (ingediend door LKB). Het voorstel is om de gederfde inkomsten te financieren via een verhoging van de OZB. Slechts LKB stemt voor (= 1 tegen 19). Amendement verworpen.

* Motie 4: Tariefdifferentiatie rioolheffing. Het voorstel van het CDA wordt nipt verworpen met 9 stemmen voor (CDA, D66, VVD en LKB) en 11 tegen (PRO en SvKB). Probleem bij de differentiatie is dat de gegevens van vele woningen/percelen ontbreken waar het gaat om wel of niet gescheiden afvoer van hemel- en rioolwater. Ton van Velzen (LKB) had het over 'rookbommen' (?).

* Motie 5: Onderzoek Energieneutraal 2040 (D66). De D66-fractie vindt dat er onvoldoende inspanningen/voorstellen worden gedaan om de gemeente als geheel energieneutraal te krijgen in 2040. Nadat wethouder Peters een toezegging doet omtrent het energietransitie-onderzoek van bureau Posad (lees o.a. HIER) wordt de motie ingetrokken. < Esther Loos, fractievoorzitter D66. Bekijk nogmaals de uitzending HIER.

* Motie 6: Nulmeting klanttevredenheid (D66). Esther komt met het idee van de 'smileypaal' zoals dat ook in de gemeente Teylingen wordt gebruikt. Zo'n paal kan worden gehuurd voor een gering bedrag als try-out. Met 8 stemmen voor (D66, LKB en SvKB) en 12 tegen (PRO, CDA en VVD) wordt het voorstel verworpen. De tegenstemmers zijn van mening dat het voorstel weinig bijdraagt aan de manier waarop de klanttevredenheid reeds wordt gemeten.
* Motie 7: Duurzaamheid Integrale Kind Centra (IKC) door D66. D66 trekt de motie in na de toezegging van de wethouder de scenario's 'Beng' (bijna energieneutraal) en '0 op de meter' mee te nemen bij de planontwikkeling van de diverse IKC's.

24 oktober 2016 Besluitvorming Raad
Weinig besluitpunten. Bekijk uitzending HIER. Weinig? Oordeelsvorming HIER en skip naar 52.00. Aan de oordeelsvorming nemen ook burgerraadsleden en insprekers deel. < Één zo'n (zeer bekende) inspreker is Henk van Tol. Henk spreekt op persoonlijke titel.

10 oktober 2016 Besluitvorming Raad
< Een minuut stilte voor Piet van Veen. Piet (62) overleed op 8 oktober aan de gevolgen van kanker. Piet was jarenlang actief als raadslid voor de PvdA en de laatste jaren als burgerraadslid voor PRO. Persoonlijk ken ik Piet al vanaf mijn 6e (of zoiets) van Snackbar de Wigwam in Oude Wetering (beter bekend als 'Tinus Patat').

Hamerstuk: bestemmingsplan Sluis 19 Nieuwe Wetering. Akkoord.
Uitvoeringsplannen Extra Sociale Woningbouw (ESW). Dit gaat in het kort over DIT. < Voor de enkeling die niet weet waar 'NIMBY' voor staat: 'Not In My BackYard'. Alles prima, zolang het maar niet in mijn achtertuin gebeurt.
* Amendement 1: Realisatie Traject Omgevingsparticipatie (TOP). Dit gaat over 'inspraak aan de voorkant' voor alle belanghebbenden. De Raad gaat unaniem akkoord.
* Amendement 2: Het Vlietpark/N446 (Hoogmade) naar de 1e fase en het Noordeinde (Hoogmade) op de reservelijst. Het voorstel wordt met 16 stemmen aanvaard. CDA en VVD (5 stemmen) stemmen tegen.

* Amendement 3: Locatie Kerkweg (Roelofarendsveen) vervangen door 55 sociale huurwoningen in Westend (Roelofarendsveen). Lees o.a. HIER. Het voorstel wordt verworpen met 1 stem voor (LKB). Het Westend ligt tussen het Westeinde en de Braassemdreef.

* Amendement 4: Afvoer Beukenlaan 4 (Leimuiden) van de reservelijst i.v.m. onhaalbaarheid. De Raad stemt met 17 stemmen in met het voorstel. D66 en LKB (4 stemmen) stemmen tegen. Het Kroondomein (Leimuiden) blijft op de reservelijst staan. < Kroondomein (ook wel 'uitbreiding Leimuiden-West') tussen de sportvelden (Kickers) en de Drecht (rechtsboven). Lees er 'iets' over HIER.

Samenvattend zijn de voorgestelde locaties (1e fase) voor de ESW nu:
1. Schoolbaan (Roelofarendsveen)
2. Connexxion (Tuinderij Leimuiden)
3. Landje van Egmond (Kerkweg Woubrugge)
4. < Vlietpark/N446 (Hoogmade). Aantekening: Hoogmadese Wetering moet in beeld blijven (Karin, CDA). Bekijk de uitzending HIER.

26 september 2016 Besluitvorming Raad
< Installatie burgerraadslid Jan v/d Geest (VVD). Jan (hier aan het woord) kent het vak (ook als raadslid). Als burgerraadslid heb je geen stem, maar je mag wel meepraten (?). Wie schrijven er mee? Wethouder Floris (met pen) en boven de pers met Annelies (Leids Dagblad) en Joep (Witte Weekblad).

< Riet Spaargaren (SvKB) neemt afscheid. Ze gaat ze zich met de hospice Leimuiden bezighouden. Fred Zoetendaal (reeds burgerraadslid) volgt haar op. Fred gaat zich vooral bezighouden met de afschaffing van de hondenbelasting (zie hierboven ergens). Bekijk de uitzending HIER.

Hamerstukken:
* Controleprotocol 2016-2017. Dit heeft te maken met aanwijzingen aan de accountant m.b.t. de jaarrekening. Conform vastgesteld.
* Wijziging verordening commissie bezwaarschriften. Enkele wijzigingen. Conform vastgesteld.

Bestemmingsplannen:
* Roelofarendsveen-Zuid. < Het betreft dit gebied. Lees HIER verder. Met een kleine aanpassing conform vastgesteld.
* Floraweg 114b Roelofarendsveen. Conform vastgesteld.
Aanschaf App Raaddigitaal PRO. Papierloos werken voor de Raad. Conform vastgesteld.

19 september 2016 Besluitvorming Raad (extra)
Braassemerland onteigening deelgebied de Poelen. Reeds 27 juni ter besluitvorming aan de orde geweest. Lees HIER waar het over gaat. Lees verder HIER. < Het deelgebied de Poelen ligt hier rechts ten oosten van het Noordeinde en ten zuiden van de Oevers. Zie verder HIER.

Er wordt op teruggekomen na een toezegging van < wethouder Peters (VVD) vóórdat het verzoekbesluit aan de Kroon wordt toegezonden. De motie van LKB om de onteigeningsgrenzen te verleggen wordt met 1 voor en 17 tegen verworpen. De Raad blijft bij haar standpunt van 27 juni. Bekijk HIER de uitzending.

12 september 2016 Besluitvorming Raad
Huisvestingslasten SWA. Over SWA HIER. Lees eerder artikel HIER. Het gaat om een fiks bedrag waar de gemeenten Alphen a/d Rijn, Nieuwkoop en Kaag & Braassem gezamenlijk aan bij zullen moeten dragen. De Raad stemt unaniem in.

Invoering Diftar (gescheiden tarieven afvalinzameling). Bekijk de BLOG van Joep waar het over gaat. Dit systeem zou per 1 april 2017 moeten zijn ingevoerd.
Amendement A (PRO en D66): er zijn aanmerkingen op de/het toegezegde planning/proces. Voorgesteld wordt om de invoering te verschuiven naar 1 januari 2018. De Raad stemt in m.u.v. LKB (Ton vindt het te lang duren). Warrige discussie. Bekijk de uitzending HIER.

Stemverklaring SvKB: stemt tegen beslispunt 1 (= amendement A?) en voor beslispunten 2 en 3 (projectkosten locatie-onderzoek en onderzoek naar de wijze waarop inzameling van gescheiden fracties kan worden verbeterd).
< Dit is mijn afval in maart 2017. Die KCA-Box even vergeten. Er wordt voorgesteld om plastic en blik niet meer apart te scheiden. Dan heb ik geen grijze bak meer nodig! Dit onderwerp komt 27 maart 2017 opnieuw aan de orde.

Motie 'vreemd aan de orde van de dag' (= staat niet op de agenda) door het CDA: bijtincident (< schaap bijt hond!) in de buurt van Ofwegen (tussen Hoogmade en Woubrugge). Aanscherping APV met waarschuwingsborden of een 'protocol'. De motie wordt verworpen met slechts de CDA-fractie voor. De overige fracties zien de noodzaak niet in en pleiten voor betere communicatie (op de gemeentesite of social media).

22 augustus 2016 Besluitvorming Raad
Ontwikkelingen binnen de Raad: de VVD-fractie splintert! Nooit eerder meegemaakt in de Raad van Kaag & Braassem/Alkemade gedurende één zittingsperiode. De VVD was al relatief zwak vertegenwoordigd in de Raad sinds 2014 met slechts 2 zetels en nu dan dit. Er schijnen binnen het VVD-bestuur en -fractie afspraken te zijn gemaakt die door een enkel persoon of enkele personen niet zijn na gekomen. Onenigheid binnen een partij leidt (lijdt) praktisch altijd tot misère. Ton van Velzen stapt op, maar houdt wel vast aan zijn zetel. Fractievoorzitter Paul van Emmerik trekt definitief de stekker eruit. Hoe verder? Bekijk de uitzending HIER.

* Nieuwe partij: Liberaal Kaag & Braassem (LKB). Raadslid en oud-wethouder Ton van Velzen verlaat de VVD en richt een nieuwe partij op omdat hij zich in de steek gelaten voelt door het lokale VVD-bestuur. Of hij met LKB ook meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 is nog onduidelijk. Ton was tijdens de vergadering met vakantie.

* Afscheid Paul van Emmerik (VVD). Lees HIER het droeve verhaal van Paul. Na de afsplitsing van Ton betekent het dus dat de VVD 0 zetels heeft bezet. Wie beschikbaar voor die ene zetel? Voor de hand ligt de #2 op de VVD-kieslijst Jan v/d Geest (werd dus gepasseerd door Ton). Jan bedankt echter. Ingrid Bader op #5 kiest voor het partijvoorzitterschap. Het wordt dus #6.

* Benoeming Alwin Koek (VVD). Alwin had zich met Jan v/d Geest reeds afgekeerd van de lokale VVD, maar nadat Ton en Paul zijn opgestapt toch weer aangesloten. Het ging dus niet om het bestuur, maar om de fractie. Een enkeling vraagt zich misschien af wie de #1 op de VVD-kieslijst was. Vóór de Wet dualisering gemeentebestuur 2002 was het zo, dat een wethouder tevens lid was van de Raad. Wethouder Yvonne Peters-Adrian moet je dus niet meerekenen. Aan Alwin de zware kluif om de VVD Kaag & Braassem weer uit het slop te trekken. Dat gaat zeker spelen bij de verkiezingen in 2018. Succes Alwin!

* Burgerraadslid Jan Zandvliet (VVD) naar LKB en volgt dus Ton. Jan is reeds burgerraadslid, dus dat riedeltje met onderzoek van 'geloofsbrieven' dit maal overslaan. Jan is specialist op financieel terrein.

Benoeming accountant. Vastgesteld.
Verder geen onderwerpen op deze eerste vergadering na het zomerreces.

4 juli 2016 Besluitvorming Raad (extra)
Bekijk de uitzending HIER. De behandeling van de huisvesting van de SWA (Sociale Werkvoorziening Alphen a/d Rijn) wordt op verzoek van D66 van de agenda afgevoerd tot na het reces. Er waren maar 14 van 21 raadsleden aanwezig.
Herziening begroting < Holland Rijnland 2017. Met enkele opmerkingen akkoord. Wethouder Hoek (CDA) zegt toe in de financiële commissie terug te komen op de 'ins and outs' omtrent het sociaal domein.

Ik moet je verwijzen naar de stukken HIER. Je hebt wat achtergrondkennis nodig om (eventueel als toekomstig raadslid) mee te 'participeren'. Ik raad je de onderstaande documenten aan om te bestuderen (nogmaals HIER):
* Jaarrekening 2015
* Projectenboek

De balans/jaarrekening gaat niet zo zeer om cijfers, maar om doelstellingen wel of niet gehaald (of gedeeltelijk). De ambtenaren proberen de cijferbrei zoveel mogelijk te vertalen zodat ook een niet-financieel onderlegd raadslid een oordeel kan vormen. Dat valt niet mee, maar complimenten. Actueel nu: Doelen-Inspanningen-Netwerk (DIN).

Interessant is het projectenboek. Daarin staan de huidige projecten waarin de gemeente een belang heeft en de geplande civiele werken (reconstructie van hele woonwijken of vervanging van riolering/pomp). < Project Leimuiden-West: rechtsonder de sportvelden van Kickers/tennis en linksboven een geplande woonwijk op de voormalige vuilstort (Ringvaart).

27 juni 2016 Besluitvorming Raad
Beluister de uitzending HIER (geen beeld). Hamerstukken:
* Begrotingswijziging n.a.v. de 4 maands rapportage. Enkele marginale wijzigingen. Vastgesteld.
* Zienswijze Raad Vangnetuitkering 2015. Tegemoetkoming vanuit het Rijk in de extra kosten i.v.m. een hoger beroep op bijstand (voornamelijk) als gevolg van vestiging van statushouders in 2015. Vastgesteld.

* Wijziging GR Omgevingsdienst West-Holland toetreding Voorschoten. Uitvoering van milieutaken. Vastgesteld.
* Jaarrekening 2015. Wordt vanwege het ontbreken van de accountantsverklaring behandeld in de extra Raad van 4 juli.

Onteigening Braassemerland deelgebied De Poelen. < Het betreft een aantal percelen aan het Noordeinde (Roelofarendsveen) achter en tussen Autobedrijf Verhaar en Café De Pepersteeg. Om het transformatiegebied Braassemerland te ontwikkelen dient de gemeente de gronden in eigendom te hebben.

Met de vier eigenaren is geen overeenstemming bereikt. Onteigening dus. De grondeigenaren zijn intussen met een plan ter zelfrealisatie gekomen hetgeen echter nog niet is uitgewerkt en kan tot (onnodige) vertraging leiden. Op verzoek van D66 en LKB heeft de wethouder toegezegd in september ter bespreking van het Kroonverzoek bij de Raad terug te komen. < Zuidplein in aanbouw.

Het onteigeningsbesluit zelf wordt unaniem aangenomen. Beluister de uitzending (zwart beeld helaas) van het politiek forum 30 mei 2016 HIER (punt 5). Hier nog 'politiek forum'. In het kader van 'invloed aan de voorkant' i.p.v. 'inspraak aan de achterkant' is er per augustus 2016 gekozen voor het 'BOB-model'.

Perspectiefnota 2017 (P-nota). Dit is het jaarlijkse financiële rondje voor zover ik het begrijp: jaarrekening -> P-nota -> septembercirculaire -> programmabegroting/bestuursrapportage (november) -> januaricirculaire (? niet gezien in 2017) -> meicirculaire -> jaarrekening -> P-nota. De Raad stemt unaniem in. Wel worden er enkele suggesties gedaan op het gebied van het sociaal domein en afschaffing van de hondenbelasting (SvKB). < Henk Hoek (CDA), wethouder financiën. Download de P-nota HIER. Beschouw hier vooral bijlage 1 met de drie programma's (DIN 2017-2020).

Zienswijzen ontwerp begrotingen verbonden partijen 2017:
* Holland Rijnland (HR). Reeds hierboven gememoreerd (Raad 4 juli). Met een kleine aanpassing in de formulering akkoord.
* < Veiligheidsregio Hollands Midden. Akkoord.
*  Sociale Werkvoorziening Alphen (SWA, reeds besproken). Akkoord, met de toezegging van de wethouder (Floris) om de Raad goed betrokken te houden bij de beleidskeuzes omtrent de Participatiewet 2017 e.v..
* Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg Hollands Midden (RDOG HM). Akkoord.
* Omgevingsdienst West-Holland. Akkoord.
Er is in 2016 ook de Regio-agenda besproken, maar dat kan ik even niet terugvinden.

30 mei 2016 Besluitvorming Raad
Beluister de uitzending HIER (geen beeld). Er is wel beeld van het voorafgaand politiek forum (9 mei) HIER. < Karin v/d Kaaden (CDA), voorzitter (normaal CDA-fractievoorzitter, maar nu voorzitter van het forum). Altijd boeiend: inspreker Henk van Tol (vind ik).

Hamerstukken:
* Duurzaamheidsagenda 2016 -2020. Akkoord. Zéér interessant stuk! Download HIER. < Een dergelijk windmolenpark past wel aan de rand van de Westeinderplassen (?!?).
* Wijziging legesverordening. Akkoord. Gaat over VOG (Verklaring Omtrent Gedrag) en MAG (Maatschappelijke Agenda). Geen details.

Drechthoek II (Leimuiden). Ik heb zomer 2015 iets geschreven over Drechthoek I. Lees/bekijk HIER. In 2016 is er binnen Kaag & Braassem geen andere locatie voor uitbreiding van bedrijven beschikbaar. De bedoeling was een PPS (Publieke Private Samenwerking). Lees de details omtrent dit dossier HIER. Ik schrijf nu maart 2017 en het is nog altijd onduidelijk of Drechthoek II na de ervaring met de Raad van State er ooit komt.

Ingewikkelde materie over risicospreiding tussen de gemeente en een private partij (ontwikkelaar) om Drechthoek II alsnog te ontwikkelen. Belangrijk i.v.m. de lokale werkgelegenheid (< lees DIT over Sushi Ran). Tijdens de Raad wordt een amendement ingediend door D66 en SvKB om als gemeente niet deel te nemen aan de PPS i.v.m. te hoge risico's.

Dit amendement wordt uiteindelijk aangenomen met 10 stemmen voor en 7 tegen (4 afwezig). Interessant is nu het stemgedrag:
* D66 (3) voor
* Samen voor Kaag & Braassem (SvKB) (4) voor met 1 afwezig (Christian Malin)
* CDA 3 voor en 1 tegen (Thijs Mooren).
* PRO heeft 7 raadsleden en daarvan waren er 3 afwezig. Ja, als je als raadslid een stem wilt hebben moet je zorgen dat je aanwezig bent.
* VVD (2) tegen.

Als PRO voltallig aanwezig zou zijn geweest met fractiediscipline was het 10-10 (= herstemming later en dat was in deze vergadering reeds aan de orde). Ik heb het tot nog toe weinig gezien, maar hier merken we toch wel beetje de verschillen tussen de lokale partijen. De VVD stemt tegen het amendement omdat de VVD toch wel iets met het ondernemerschap heeft. PRO en de VVD komen met een stemverklaring. Ton van Velzen (VVD) neemt het idd op voor het ondernemerschap. PRO gaat mee met de VVD middels < Thijs Brambach (PRO, een ondernemend Leimuidenaar).

Extra Sociale Woningbouw (ESW). < De aanleiding is bekend. Verplichting vanuit het Rijk om als gemeente statushouders te vestigen. Dit leidt tot druk op de toch al krappe markt in de sociale huursector. Hoe de toekomst t.a.v. de asielzoekersstroom zich ontwikkelt weet niemand, maar er zal hoe dan ook extra moeten worden gebouwd. Maar waar en hoeveel? Discussie van het jaar!

Hoeveel? Niet zoveel discussie over. Het gaat per locatie om 15-40 extra permanente woningen. < Locaties? Daar is héél veel discussie over. Er zijn een aantal locaties ambtelijk onderzocht en voorgesteld. Daarin is vooral de inbreng van de dorpsraden/kerkbesturen en omwonenden/belanghebbenden via de informatiemarkt (begin 2016) meegenomen. Er is een hele waslijst met vragen van voornamelijk VVD en D66 aan het College met antwoorden.

Op die waslijst ga ik verder niet in. Er zijn over de voorgestelde locaties ter vergadering liefst 9 amendementen (A-K) en 2 moties ingediend. Ik loop ze even door:
A. gesplitste besluitvorming locaties
B. vervallen beslispunt 4
C. Roelofarendsveen Kerkweg
D. Oude Wetering Saskia v. Uylenburg
E. Leimuiden Beukenlaan IV
F. Leimuiden Connexxion (VVD)
H. Nieuwe Wetering Regenboogweg
I. Landje v. Egmond Woubrugge
J. Hoogmadese Wetering II
K. Rijpwetering Buitenweg ROAC
Motie 1. Aanpassing beslispunt 5
Motie 2. Lijst alternatieve locaties.
Alle amendementen en moties worden aangenomen m.u.v. F.

A. gaat over enkele procedurele wijzigingen waarbij de Raad zelf een besluit neemt per locatie (beslispunt 2 en 3). Beslispunt 1 vanuit het College gaat over:
* spreiding van urgent woningzoekenden: integratie i.p.v. concentratie (gettovorming)
* aanvullende woningbouw beschikbaar maken voor alle woningzoekenden en niet voor één specifieke doelgroep (nogal van belang voor het 'draagvlak')

B. gaat over beslispunt 4 waarbij het College het voorstel doet om een raming te maken van de taak huisvesting statushouders 2016-2020. De Raad vindt dit iets voor latere besluitvorming.
C. gaat over de locatie < Kerkweg Roelofarendsveen aan te wijzen als locatie in 1e fase.

Kerkweg richting de < Floraweg in het verlengde van de bestaande lintbebouwing. Amendement: CDA en VVD zijn tegen vanwege de bestemmingswijziging: glastuinbouw -> woningbouw + precedentwerking. Het College schrijft dat het slechts gaat om een 'restperceel' (buiten het kerngebied glastuinbouw Floraweg/Geestweg). De grondeigenaar wenst mee te werken middels zelfrealisatie (= geen risico voor de gemeente).

D. gaat over de locatie Saskia v. Uylenburglaan Oude Wetering op het stukje groen tussen het museum van Oud Alkemade en de Alkemadelaan - Watergang. Ik loop/fiets hier bijna dagelijks langs en waarom op dit spaarzame stukje groen bouwen? Locatie van de lijst afgevoerd. PRO stemt tegen (4 van de 7 aanwezig). Het wachten is op 'online stemmen' door de Raad. Van belang: als een locatie van deze 'lijst' wordt afgevoerd zal er een locatie elders moeten worden toegevoegd.

E. gaat over de locatie Beukenlaan IV Leimuiden toe te voegen als 'kansrijk' voor sociale woningbouw. Deze locatie is omstreden omdat de gemeente eerder heeft aangegeven hier niet te ontwikkelen. Dit heeft ook te maken met het lokale verenigingsleven (Kickers. TV Leimuiden, Volkstuinen, < IJsbaan, Scouting). Maar het blijft aangewezen als 'kansrijk'.

F. gaat over het amendement van de VVD om het Connexxion-terrein te bestemmen voor tijdelijke woonunits. Naast de VVD (2) stemt D66 (3) voor. SvKB is verdeeld (3 voor, 1 tegen en 1 afwezig). Er waren 17 van de 21 raadsleden aanwezig en dus is 8 net niet genoeg (= verworpen). Ik schrijf nu maart 2017 en de gedachte van die tijdelijke woonunits voor statushouders/asielzoekers speelt nauwelijks meer, maar kan zomaar op elk willekeurig moment oplaaien.

De VVD ziet liever een tijdelijke oplossing om het stuk over 10 jaar rendabel te kunnen verkopen. Een meerderheid gaat daar dus niet in mee.
G. gaat net als F. over het Connexxion-terrein (nu nog industriebestemming) aan te wijzen als onderzoekslocatie. Zwembad De Kleine Oase heeft verzocht om rekening te houden met hoogbouw i.v.m. privacy (inkijk kleedhokjes).

H. gaat over de locatie Regenboogweg (Nieuwe Wetering-Noord). Het Collegevoorstel is om ook het stuk grasland ten oosten van de Regenboogweg aan te wijzen als 'kansrijk'. Dit stuk wordt nu gebruikt door natuurbelevingstuin < De Bult. De Raad wenst dit uit het voorstel te halen evenals De Dijk. Wat blijft dan over? Weinig, maar het kan 'onderzocht' worden.

I. gaat over het van Egmondterrein te Woubrugge met onderzoek in fase 1. Petra v/d Wereld (SvKB) heeft bedenkingen over de ligging van de locatie (< 'weggestopt' tussen de kassen en de bestaande bebouwing langs de Kerkweg), maar kan akkoord gaan met het onderzoek. Paul van Emmerik (VVD) hamert bij de wethouder vooral op de verkeersveiligheid.

J. gaat over de Hoogmadese Wetering II (Hoogmade) aan het einde van de Graaf Willem II Laan. Het perceel heeft nu de bestemming agrarisch groen (je ziet weinig anders ten westen van Hoogmade). Het is eigendom van een stichting die wel wenst mee te werken, alleen wordt vóór het onderzoek al aangegeven dat de ontsluiting waarschijnlijk een probleem gaat worden.

K. gaat over de hoek Buitenweg en het hoofdveld van ROAC (Rijpwetering). Petra van SvKB merkt op dat 'Raad in de straat' hier nog niet is geweest en er dus nog een inspraakronde moet plaatsvinden. Ook dit betreft een locatie met de bestemming agrarisch groen. De twijfels zijn bekend: Rijpwetering heeft weinig voorzieningen, maar wel meer dan Nieuwe Wetering.

Motie 1. betreft beslispunt 5 van het Collegevoorstel en gaat over het onderzoeken naar de mogelijkheden voor sociale woningbouw in de planning van bestaande projecten zoals het Braassemerland. Het verzoek aan het College is om ook open te staan voor tijdelijke (duurzame) oplossingen. PRO (4) en 1 lid van SvKB stemmen tegen.

Motie 2. gaat over een lijst van alternatieve locaties waarbij het College wordt verzocht deze aan een eerste screening te onderwerpen en dit binnen 6 maanden terug te koppelen naar Raad en inwoners. < De verantwoordelijke wethouder Floris Schoonderwoerd (PRO), volgens mij wel de zwaarste portefeuille niet? Hij is er voorlopig nog niet mee klaar. Bekijk ook het late forum van 25 april HIER.

Bestemmingsplan Noordeinde 61. De Veense Tuin (voormalige Rabobank). Dit gaat niet over de ESW. Het pand met kantoorbestemming staat al een tijdje leeg. Aan kantoorruimte is voorlopig geen behoefte in de Veen. Aan (sociale huur-)woningen blijkens wèl. De Raad gaat akkoord.

Omgevingsvisie Rijnstreek. Wat is Rijnstreek? < Opvallend plaatje. Gaat over Stichting Samenwerkingsverband Passend Onderwijs Rijnstreek (?). Een deel van de gemeente Kaag & Braassem valt er buiten. Dat is 'Alkemade'. Alkemade bestaat in 2016 nog steeds binnen het basisonderwijs en wel via de Stichting Samenwerkende Basisscholen Alkemade (SSBA). Wat moet het zijn? Alphen a/d Rijn, Nieuwkoop en Kaag & Braassem (toch?).

Het voorstel betreft het vaststellen van de Omgevingsvisie, vooruitlopend op de nieuwe Omgevingswet 2018. De gemeente Kaag & Braassem heeft besloten dit samen met Alphen a/d Rijn (< Stadhuis) en Nieuwkoop te doen (lees HIER). Ingestemd wordt verder om Ger v. Emmerik (SvKB) en Ruud v/d Star (PRO) te benoemen tot lid van de klankbordgroep.

25 april 2016 Besluitvorming Raad
Bekijk de uitzending HIER (nu wel met beeld). < Emotioneel afscheid van D66-fractievoorzitter Roel Terraneo. De reden ligt in de gezondheidssfeer. Roel heeft tijdens de raadsverkiezingen van 2014 in zijn woonplaats Kaageiland nogal wat stemmen weggetrokken vooral ten koste van de lokale VVD. Sinds het D66-aantreden van Roel is de VVD-aanhang aldaar drastisch gedaald! Roel sterkte verder.

Benoeming Conny Punt (D66). < Foto maar even van Facebook afgehaald Conny. Prima toch? Conny (uit Rijnsaterwoude) is specialiste op het sociaal domein. Esther Loos vervangt Roel als fractievoorzitter. Daarmee is Esther (24) de jongste fractievoorzitter ooit binnen Kaag & Braassem/Alkemade/Jacobswoude  + Leimuiden/Rijnsaterwoude/Woubrugge. Ilse van PRO zal wellicht haar voorganger zijn (dit soort details zoek ik niet na, maar kost niet zoveel moeite lijkt mij).
Hamerstuk: programma van eisen accountantsdiensten. Unaniem vastgesteld.

< Krediet Leimuiden-West. Lees HIER de info van de Dorpsraad. Dit gaat bovenal over een toekomstbestendig sportcomplex. Daarnaast (sociale) woningbouw (naast de Meerewijck) waarbij Ger van Emmerik (SvKB) opmerkt: geen villa's aan de dijk. Het amendement gaat over financiën met een 'mediation'. Opmerking: dit plan is niet haalbaar zonder villa's.

< Marcel Doze (CDA en uit Leimuiden (Thijs uit Hoogmade kijkt bedenkelijk)), indiener amendement (naast PRO en SvKB).
Er zijn verschillende entiteiten: o.a. kunstgrasveld, projectontwikkelaar, sociale woningbouw, groenplan en verkeersafwikkeling. Technisch amendement over het krediet (verkoop van het 3e Kickersveld).

Wethouder Peters heeft moeite om het uit te leggen en ook < Esther Loos (D66), hier voor het eerst optredend als fractievoorzitter heeft moeite met het amendement vanwege het antwoord van de wethouder. Geen villa's, geen sociale woningbouw, geen kunstgrasvelden... aha. D66 stemt tegen. Zelfs de burgemeester heeft moeite met het amendement.

Vervolgtraject Drechthoek II. Bekijk HIER ergens. < Drecht juni 2015 Bilderdam. Lees HIER waar het (ongeveer) over gaat. Kaag & Braassem heeft geen ruimte voor extra bedrijven, behalve hier. Er is 'planschade' en dat komt door een vernietiging van een 'plan' door de Raad van State na 2 of 3 jaar. Leimuiden wil graag een bruisend Dorpshart en daar hoort bedrijvigheid bij. Lees HIER. Lees ook: Passage Leimuiden.

Ik schrijf nu maart 2017 en nog steeds is niet duidelijk wat hier gaat gebeuren. De gemeente stapt er niet meer in vanwege 'planschade'. Er is een amendement ingediend dat gaat over grondexploïtatie met risico voor de gemeente om toch bedrijvigheid mogelijk te maken vanwege de werkgelegenheid. < Duidelijk hier tussen de Westeinder en de Drecht; Drechthoek I is er, II nog niet.

Er wordt gestemd: 10 voor (D66 (2), SvKB (5), CDA (3) en 10 tegen (Gino van D66 had kunnen beslissen, maar is afwezig). Wat gebeurt er dan? De stemmen staken! Dit komt weinig voor in de Raad van Kaag en Braassem. Dan moet er opnieuw worden gestemd in een volgende vergadering (de uitkomst zie hier boven ergens). De gemeente stapt niet in het 'plan' (+ eventuele schade).

Maatschappelijke Agenda 2.0 (MAG 2.0). Lees HIER waar het over gaat (filmpje werkt niet, ik ga proberen dat alsnog te laten werken). < Wil je iets over Afrika weten? Kijk dan HIER. Er bestaat binnen de gemeentegrenzen nog zoiets als de 'Maatschappelijke Ruimtelijke Structuur Visie' (MRSV). In een notedop gaat het over de thema's wonen, werken en leven (is er meer dan?). Een full-time studie van 4 jaar volgens mij. Het voorstel wordt aangenomen met toezegging van de wethouder over een klanttevredenheid onderzoek en een 0-meting (naderhand terugkoppeling). De VVD (2) stemt tegen het voorstel (waardeert deze knulligheid niet (?)).

Wat opvalt is dat Paul van Emmerik (VVD) een wethouder aanvalt (Floris van PRO). Wat als Yvonne (eigen partij) deze portefeuille zou hebben beheerd? Politiek (= leuk, maar vaak een spelletje = ook leuk). < Links Riet (SvKB) ook over het onderwerp. Conny (D66, voor het eerst) heeft het over het 'armoedebeleid'. Nogmaals: HIER (punt 10).

Meerjarenprogramma Rijn- en Veenstreek. Er wordt een motie ingediend ondertekend door SvKB, CDA en PRO over 'De Rijn- en Veenstreek als toeristisch trekpleister'. Verzoekt het College (dat is een 'motie' ongeveer) een eventueel besluit over de 'Passantenhaven Leimuiden' eerst aan de Raad voor te leggen.
 < Kelly Straver (Samen voor Kaag & Braassem) als indiener van de motie. Iedereen akkoord? Nee, D66 stemt tegen. Esther (D66) is akkoord op de inhoud, alleen vindt ze de motie overbodig. Waarom dan tegenstemmen? Onthouden van stemmen is ook mogelijk (niet?).

Benoeming in gemeenschappelijke regelingen. Dit heeft te maken met het (algemeen) bestuur van de Omgevingsdienst West Holland (ODWH). Op de vervanging van wethouder Herman Haarman (D66) voor < Harry van Schooten (SvKB, hier nog in het midden tussen het College in 2014) kom ik zo terug.

11 april 2016 Besluitvorming Raad
Bekijk de uitzending HIER. Een wethouder stapt op. Lees HIER het verhaal over wethouder Harry van Schooten (SvKB) beschreven door Joep (één der lokale journalisten). Ik zou de Gemeentewet uit 1848 + de Wet Dualisering (2002) erbij moeten pakken hoe het precies zit met die wethouders. Ik stel voor: bekijk DIT (uit 2006). < Op de koffie bij Harry? Dat was de koffie.

Als ik de uitzending zo na beluister was er een strijd. Bekijk nogmaals de uitzending HIER met het betoog van < fractievoorzitter Petra v/d Wereld van Samen voor Kaag & Braassem (SvKB). Wat is SvKB? Vóór 2009 viel Kaag & Braassem uiteen in Alkemade en Jacobswoude. Bekijk de wethoudersstrijd nogmaals HIER (uit 2006 met Luuk van de VVD).

Maar nu dan. Als ik Petra zo terug luister was er in 2014 een strijd omtrent 'levering van wethouders'. Is er een maximum qua aantal wethouders? Er zijn 5 partijen en 4 wethouders. Dus in het "Raadsbrede Akkoord' -> 'Anders Denken, Anders Doen' uit 2014 4 wethouders (waarom niet 5?... te duur misschien (?), want zo'n wethouder wordt door de belastingbetaler betaald wel of niet in deeltijd). Lees DIT. Wanneer stapt een wethouder op? Dat kan door gezondheidsredenen, maar hier heeft het er de schijn van de Harry in zijn functie niet functioneerde. Ik kan daar niet over oordelen. Er zijn 5 partijen. D66 had geen wethouder en ook geen geschikte kandidaat in de gemeente kunnen vinden.

Dus komt D66 met Herman Haarman op de proppen. Portefeuille o.a. Ruimtelijke Ordening en heeft dus heel veel te maken met VVD-confrère Yvonne Peters. Maar Herman komt niet uit Kaag & Braassem (uit Rijnwoude). D66-signatuur dus. SvKB dus zonder wethouder. Wat is SvKB? O ja (de schoonheidsprijs verdient het niet met de benoeming van de nieuwe wethouder).

Een samensmelting van Vereniging Mooi Alkemade uit 2002 en PvdA + Gemeentebelang uit Jacobswoude. Succes?
Belangrijke voorlopers waren Kees Uit Den Boogaard (succes?), Niko van Brussel (schrijft nog onafhankelijk), Angela v/d Plas en < Ger van Emmerik. Op Ger heb ik gestemd in 2009, dus aan mij lag het niet Ger (?). Gemeentebelang Jacobswoude? Ik kan me wethouder Doky Verhagen uit Hoogmade herinneren. Wel meer ook: Mieke Dambrink (VVD uit Rijnsaterwoude) en natuurlijk Cees De Lange (CDA) uit Woubrugge. Op Cees (uit 1940) kom ik zo terug. SvKB stemt tegen vanwege het 'proces'.

Hamerstuk: opheffen Gemeentelijke Regeling Streekarchief. Daar heeft Ger ook ooit mee te maken gehad. Onlangs geweest bij historicus < Joop Kret (oud CDA-wethouder / -raadslid). Interessant! Ik heb wat beeld- en (vooral) geluidsmateriaal meegekregen van de lokale omroep die ik begin jaren '90 grotendeels heb opgericht. < Welk bouwwerk is dit? Verder HIER.

Motie vreemd aan de orde van de dag (CDA): bezuinigingen in het groen onderwijs. Lees de tekst HIER. De motie wordt nipt aanvaard met 11 voor (CDA, PRO) en 10 tegen (SvKB, D66, VVD). Je vraagt je af waarom D66 tegen de motie stemt, terwijl D66 juist vóór onderwijs en zeker 'groen' onderwijs is. Het gaat om de strekking van de motie met een warrige discussie over of het groen onderwijs wel of niet landelijk van Economische Zaken naar Onderwijs moet. Thijs Mooren (CDA) betoogt dat het slechts gaat om voorgenomen bezuinigingen (bijval van PRO). De overige partijen zien het dus niet los van elkaar, maar Holland Rijnland mag er mee naar Den Haag.

Bekijk: politiek forum 21/03/2016 + 30/03/2016 dat grotendeels gaat over het krediet Leimuiden-West en Leimuiden Drechthoek II. < Twee coryfeeën uit de politiek van Jacobswoude (tot 2009): links Marijke Keune (oud-fractievoorzitter VVD) en rechts Trix van Puffelen (oud-wethouder Leimuiden 2000).

21 maart 2016 Besluitvorming Raad
Benoeming Burgemeester Marina v/d Velde-Menting voor de 2e termijn (van 6 jaar). Zolang er nog geen grondwetswijzing aangaande een gekozen Burgemeester heeft plaatsgevonden doen we het met een vertrouwenscommissie vanuit de Raad. < D66-voorman Roel Terraneo (als commissievoorzitter) feliciteert. Dit koppel reeds gepasseerd 25 april alleen dan bij het afscheid van Roel. Bekijk de uitzending HIER.

Benoeming Karin v/d Pas als nieuwe raadsgriffier (kort: griffier). Er bestaat sinds 2002 een onderscheid tussen gemeentesecretaris en griffier. Vóór 2002 (invoering dualisme) was de gemeentesecretaris als hoofd van het ambtelijk apparaat steun en toeverlaat van de Raad + College. De griffier heeft nu alle taken overgenomen die te maken hebben met ondersteuning van het raadswerk. De gemeentesecretaris houdt zich thans slechts bezig met uitvoeringstaken (= steun College). Opvallend is dat 9 van de 10 keer de meest geschikte kandidaat niet uit de gemeente zelf komt (dat geldt ook voor de Burgemeester).

Hamerstukken:
* Bestemmingsplan Hazenpad 1. Het perceel is te klein om een duurzaam glastuinbouwbedrijf te handhaven. De eigenaar heeft verzocht er een tuincentrum van te mogen maken. Voorstel unaniem aangenomen. Wat is het geworden? < De Veense Bukker. Klanten van 'Piet Plantje' ( Veerstraat Oude Wetering) kunnen nu hier terecht.
* Concept zienswijze herziene begroting 2016 Holland Rijnland. Unaniem aangenomen. Geen details.

Kaderstellende documenten Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM):
* Regionaal Beleidsplan 2016-2019
* Korpsbeleidsplan Brandweer Hollands Midden 2016-2018
* Begrotingsuitgangspunten 2017
* Concept zienswijze kaderstellende documenten.
Hele pakken papier zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Zo hoort het.

15 februari 2016 Besluitvorming Raad
Hamerstukken:
* Motie handhaven tot mogelijkheid instellen Rekenkamercommissie. Minister Plasterk (PvdA) wil het desbetreffende artikel uit de Gemeentewet schrappen (waarom laat ik buiten beschouwing). Motie wordt unaniem aangenomen.
* Geheimhouding advies Omgevingsdienst West-Holland. Dit gaat over het bestemmingsplan Ripse Schans (komt later ter sprake). Zonder hoofdelijke stemming ongewijzigd aangenomen.

Kennisgeving omgevingsvergunning A. de Graaflaan 31 te Woubrugge. Langslepend verhaal over de beruchte verplaatsing van de varkensveehouderij van Nico Kroes naar de Kruisweg. Lees HIER en HIER (er zijn meerdere artikelen geschreven).

SvKB verklaart tegen de verklaring van geen bedenkingen te zijn. De overige fracties vinden dat er genoeg is onderzocht en zijn van mening dat het bedrijf van Kroes mag uitbreiden op de nieuwe locatie. Dat wil niet zeggen dat er verder geen belemmeringen zijn. Gang naar de Raad van State (reeds eerder gebeurd) staat nog open.

Schriftelijke vragen en antwoorden De Alkeburcht (SvKB). Ook een langslepend verhaal. De bedoeling was dat het Dorpshuis werd verkocht. Lees HIER het verhaal van de voormalige uitbater. Een tijdelijke oplossing is gevonden in de vorm van een contract met HS-Events, < Één van de gebruikers: Schaakclub Utile Dulci. Discussie volgt nu wat er verder met al het 'maatschappelijk vastgoed' moet gebeuren.

Terugkoppeling Raadswerkgroep Regio. Karin (CDA) wil graag over een aantal regio-onderwerpen worden bijgepraat. Wordt geregeld Karin.

Afscheid wethouder Harry van Schooten. Reeds gememoreerd hierboven. Harry was in de periode 2009 - 2014 raadslid voor Samen voor Kaag & Braassem. Bekijk de uitzending HIER.

25 januari 2016 Besluitvorming Raad
Hamerstuk: verlenging Gemeenschappelijke Regeling Schadevergoedingsschap HSL-Zuid, A4 en A16. Download HIER. Vastgesteld.

Tariefwijziging rioolrecht 2016. Vastgesteld met een stemverklaring van < Cees de Lange (CDA), dat hij het betreurt dat het tarief wordt verlaagd zonder dat er een discussie heeft plaatsgevonden (er was wat tijdsdruk). Gino Wesselman (D66) merkt op richting de P-nota (mei) een brede discussie te willen voeren (dus niet alleen over het rioolrecht). Cees komt zo nog ter sprake.

Mondelinge beantwoording schriftelijke vragen en inlichtingen:
* Vragen SvKB en D66 - opstart Duurzaamheidsplatform. Staat in de steigers met steun van Lisse en Alphen a/d Rijn. Duurzaamheidsagenda vóór 1 april?
* Vragen D66 - referendum associatieverdrag Oekraïne. De Burgemeester benadrukt het verschil tussen een referendum en 'normale' verkiezingen. Drimmeltje?

* Vragen en antwoorden SvKB - sluiting Alkeburcht. Wethouder Hoek (CDA) komt vóór 15 februari met antwoorden. SvKB is teleurgesteld en overweegt een motie van ?
* Informatieverzoek VVD - volledige gespecificeerde inzage in de kosten crisisopvang asielzoekers 2015. Burgemeester v/d Velde meldt dat het brutobedrag iets hoger is en de totale kosten neerkomen op € 109.886,15 (= € 150,11 per vluchteling per nacht). Met 6 nachten mag je zelf het aantal vluchtelingen uitrekenen.

Bekijk de uitzending HIER en let daarbij vooral op punt 6. ab. met het geschil tussen de VVD (Paul) en de overige fracties/college over de crisisopvang. Dit soort discussies komen niet veel voor in de Raad van Kaag & Braassem.

< 25-jarig jubileum Cees de Lange. Ik beschrijf hier slechts 'besluitvorming'.

14 december 2015 Besluitvorming Raad
Hamerstukken:
* Belastingverordeningen. Bestudeer HIER (de gemeente K&B heft niet alle genoemde belastingen). Zie ook: leges. Op een detail na ongewijzigd vastgesteld.
* Grondexploïtatie Beukenlaan fase III en IV Leimuiden. Voor fase IV wordt geen nieuwe grondexploïtatie vastgesteld.

* Krediet haalbaarheidsonderzoeken Brede Scholen. € 70.000,- voor de uitvoering van haalbaarheidsonderzoeken onderwijshuisvesting Leimuiden/Rijnsaterwoude en Oude Wetering/Roelofarendsveen. Vóórdat ook maar één paal is geslagen of steen wordt verlegd moet er eerst (ambtelijk) onderzoek plaatsvinden. Vastgesteld.
* Afscheid griffier Berend Sepers. De rol van de griffier is voor de Raad en College een soort spil. Je bent als raadslid grotendeels afhankelijk van de informatie van de griffier. Anders mag je alles zelf gaan uitspitten. Berend vertrekt naar Pijnacker. Margot neemt het tijdelijk over.

* Coördinatieverordening. Bundeling van ruimtelijke procedures waardoor bijv. een omgevingsvergunning aanvraag sneller kan worden afgehandeld. Vastgesteld.
* Nota Risicomanagement en Weerstandsvermogen 2016-2019. Financieel-technisch. Vastgesteld.
< Grondexploïtatie voormalig postkantoor Roelofarendsveen (Sotaweg). Vastgesteld.

Kennisgeving omgevingsvergunning Leliestraat Roelofarendsveen. Dit heeft te maken met woningbouw op het perceel van het postkantoor waarbij op het achterliggende trapveldje (ondergrondse) (fiets-)parkeerplaatsen gerealiseerd zouden moeten worden. < Trapveldje. Het betreft centrum Roelofarendsveen en dus staat de waarde van omliggende woningen op het spel.

Ik verwijs je naar het voorafgaande FORUM van 24-12-2015 punt 8 met een aantal insprekers (waaronder Henk van Tol over een totaal ander onderwerp) + vooral het FORUM van 23-11-2015 punt 11 met gespreksstof van 5 kwartier. < Mw. S. Vesseur spreekt in namens de bewoners van de Leliestraat. Excuses voor het camerabeeld.

Actualisatie Meerjarenonderhoudsplan (MOP) gebouwen. Er bestaat 'vaste voorraad' en 'losse voorraad'. < Voorbeeld van 'vaste voorraad' is de brandweerkazerne aan de Dr. Stapenseastraat in Leimuiden.
Met het plan zelf gaat de Raad akkoord. SvKB en D66 vinden het plan niet ver genoeg gaan en dienen een motie in met de strekking MOP -> DMOP (D staat voor duurzaam). De motie haalt het niet.

< Nog een voorbeeld van 'vaste voorraad' is Dorpshuis de Alkeburcht (+ inventaris = los) met daaronder Bilbliotheek de Bloemlezer in Roelofarendsveen. De overige fracties wachten de discussie over 'duurzaamheid' in 2016 af. Het wordt in 2016: Duurzaamheidsplatform. Wat kun je doen met bestaande (oude) gebouwen in het kader van duurzaamheid? Zonnepanelen op dak? Voorbeeld van 'losse voorraad' is het Museum van Hemessen Woubrugge. Wat is het verschil met 'maatschappelijk vastgoed'? Die discussie speelt in april 2017 (moment van schrijven hier).
Motie verworpen met 8 voor (SvKB/ D66) en 12 tegen (Ilse van PRO was er niet). Bekijk de uitzending HIER agendapunt 8.

Krediet herinrichting Ghoybos Oud Ade. Het Ghoybos ligt tussen Leiderdorp en Oud Ade langs A4. Als je vanuit Roelofarendsveen met de fiets bent geen Oud Ade, maar via het Veenpolderpad (langs A4) -> Rijpwetering Zuidweg. Daar vervolgens rechtsaf viaduct onderdoor en dan direct links (langs HSL).

Het Ghoybos is een onderdeel van het recreatienetwerk Leidse Ommelanden. Er bestaat in april 2017 een discussie van 'hoe verbinden we stad en platteland'. En dan gaat het natuurlijk niet alleen om een recreatienetwerk.
< Tennetmasten Bleiswijk. Ook gepland boven het Ghoybos. Vragen vanuit de Raad waren er over het risico van straling (Karin, CDA). Wethouder Yvonne (VVD) antwoordt dat het niet gaat om vaste woningen en daarom niet aan de orde.

Esther van D66 vraagt de wethouder over het eerder afgesproken één op één terug planten van bomen. Yvonne antwoord dat het nog te vroeg is omdat nog moet worden geïnventariseerd wat er weg gaat en wat er dan (eventueel elders) voor in de plaats moet komen. De Raad vindt het een goed plan m.u.v. CDA-raadslid Thijs Mooren. Hij verklaart het een slecht plan te vinden (nadere toelichting ontbreekt). Beter een slecht plan dan geen plan Thijs?

Motie vreemd aan de orde van de dag (PRO, niet in stemming gebracht). Afsluiting dorpen Rijnsaterwoude en Leimuiden voor verkeer van en naar Alphen tijdens spitsuren, gedurende de vervanging van de Drechtbrug.
< Drechtbrug oktober 2016. Actueel april 2017: N207 Provincie.
Thijs (van PRO) licht de motie toe en is bang dat 'we' straks te laat zijn met pareren van het sluipverkeer. Probleem ligt in de praktische uitvoering. Iedereen op bestemming controleren?

< Drechtbrug juni 2015. Er kan nog wel een bootje onderdoor. De discussie ging vooral over waar de grenzen liggen tussen Provincie en Gemeente waar het gaat om kosten van een 'verkeerscirculatieplan'. Wethouder Peters zegt dat de Provincie bijdraagt aan omleidingsroutes en faciliteiten voor hulpdiensten. Het overige mag de Gemeente betalen. Marcel (CDA) merkt richting Thijs (PRO) op het een onzinmotie te vinden, terwijl PRO zich altijd heeft verzet tegen onzinmoties.

23 november 2015 Besluitvorming Raad
Hamerstuk: Verordening Sociaal Domein. Kleine wijziging.
Benoeming burgerraadslid VVD Jan Zandvliet. Ik schrijf nu april 2017 en Jan is nog altijd burgerraadslid, alleen dan voor een andere partij (lees terug hier ergens).
Bekijk de uitzending HIER.

9 november 2015 Besluitvorming Raad (begroting)
Bekijk de uitzending HIER.
PRO lanceert een nieuwe vorm van begrotingspresentatie. Dit is niet te volgen tijdens de uitzending. Bekijk alsnog: FILMPJE. Dank aan < Ruud v/d Star (raadslid PRO).
Het CDA presenteert iets dergelijks HIER (PDF-bestand). Alleen dan met begeleidende spraak van Marcel Doze.

De overige twee partijen D66 en VVD doen het op de ouderwetse (grijze) wijze papier. Althans? Nee, Paul van Emmerik (VVD) maakt de afgesproken 7 minuten spreektijd bij lange na niet vol en verwijst naar de VVD-website om papier te besparen (tekst?). < Roel Terraneo, fractievoorzitter D66 (D66 is in 2017 met de Website iets actiever). Jaarlijks ritueel: november met de bestuursrapportage en de programmabegroting. 7 minuten spreektijd per fractie over wat ze van het 'beleid' vinden. Het College mag er op antwoorden. Bla... interessant zijn 'moties' en 'amendementen'. Ik loop ze door:

* Hamerstuk: bestuursrapportage 2015. Zonder hoofdelijke stemming aangenomen (voor de volledigheid).
* Amendement OZB niet-woningen. Technisch (inflatiecorrectie o.a.). Unaniem aangenomen.
* Motie Duurzaamheidsplatform + -agenda. Daar kan niemand tegen zijn. Iedereen kijkt er naar uit. Uit de algemene beschouwingen van D66 komt ook naar voren het begrip 'duurzame financiën'.

* Motie afkoppelen regenwater (CDA). Dit heeft een praktisch bezwaar. Een volledig gescheiden hemelwaterafvoer en riool is nog ver weg. Verworpen met het CDA (4) voor en de rest (17) tegen.
* Motie duurzame onkruidbestrijding (CDA). Vraag is wat onder 'onkruid' wordt verstaan. < Ik heb zelf dit verpakt bij een groenteverwerkend bedrijf in Rijnsburg en rucolasla wordt strikt gerekend tot 'onkruid' (je betaalt er een vermogen voor). Verworpen met het CDA voor en de rest tegen.

Highlights algemene beschouwingen:
* PRO: burgerparticipatie in de vorm van een 'initiatievenmarkt'. Die is er in februari 2017 intussen geweest. Lees HIER.
* SvKB: afschaffing hondenbelasting. Reeds in 2017 geschied.
* CDA: bovengenoemde moties worden meegenomen in de Duurzaamheidsagenda.
* D66: Duurzaamheidplatform (wat anders?)
* VVD: te lezen op de site (bijwerken?)

26 oktober 2015 Besluitvorming Raad
< Loco-burgemeester Cees de Lange leest de aanbeveling voor richting de Minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties met tussenkomst van de Commissaris van de Koning Zuid-Holland om Mw. K.M. v/d Velde-Menting her te benoemen tot Burgemeester van Kaag & Braassem (applaus).

Hamerstuk: Verordening ondergrondse Infrastructuur gemeente Kaag & Braassem. Regels voor nuts- en telecombedrijven. Vastgesteld.
Amendement aanvullende verkeersmaatregelen Fransche Brug - Floraweg Roelofarendsveen. < Boven de bushalte van de lijnen 56/365 en beneden het Veenderveld. In het midden waar het Rabokantoor is gevestigd wordt ook wel 'het oog' genoemd.

De vraag is natuurlijk hoe de verkeersdeskundigen en bestuurders destijds zijn gekomen tot een dergelijk onlogisch ontwerp. Het zal ongetwijfeld met grondaankoop en verkeersveiligheid (vrachtverkeer) te maken hebben. Als je met de bus op het Veenderveld moet zijn is het via de Floraweg een kilometer omlopen! Resultaat: olifantenpad.

 Voor degene die niet weet wat een 'olifantenpad' is. < Voorbeelden te over. Het schijnt bij de mens te horen: zoek de kortste weg. Je kunt er paaltjes gaan neerzetten, maar dan vormt zich één of twee meter verderop wederom een 'olifantenpad'. Het amendement gaat over een onderzoek hoeveel voetgangers illegaal gebruik maken van het pad en over diverse maatregelen zoals het aanbrengen van extra verlichting, e.d.. Aangenomen. Bekijk de uitzending HIER.

12 oktober 2015 Besluitvorming Raad
Hamerstukken:
* Bestemmingsplan Sotaweg 53 Roelofarendsveen. Gaat over een bedrijfswoning waarvan het achterliggende glastuinbouwbedrijf reeds is verkocht. Wijziging in 'plattelandswoning'. Vastgesteld.
* Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Holland Rijnland.

Vastgesteld met een stemverklaring van SvKB die het jammer vindt dat slechts collegeleden in het dagelijks bestuur zijn afgevaardigd en geen raadsleden.
* Coördinatiebesluit Herenweg 151 Rijnsaterwoude. Gaat over het versnellen van de procedure voor de omgevingsvergunning van 8 woningen door deze mee te laten lopen met het bestemmingsplan. Vastgesteld.
< Burgemeester v/d Velde heeft weinig te doen gehad op deze avond dan slechts afhameren. Bekijk de uitzending HIER (voor zover interessant). Interessanter is wellicht het aansluitende politiek forum. Bekijk HIER (punt 7. 'olifantenpad het oog').

21 september 2015 Besluitvorming Raad
Benoeming Thea Wesselman als raadslid namens PRO Kaag & Braassem. Ze vervult de vacature na het afscheid van Esther Draijer begin juni. Thea houdt zich vooral bezig met onderwerpen binnen het sociaal domein.
Bekijk de uitzending HIER.

Vluchtelingen. Dit betreft geen besluit maar een 'taakstelling' van het Rijk die iedere Gemeente heeft om vluchtelingen op te vangen. Kaag & Braassem heeft daar gevolg aan gegeven d.m.v. een zgn. crisisnoodopvang van 122 vluchtelingen in Sporthal de Tweesprong gedurende de week van 21 tot 27 oktober. Deze groep was afkomstig uit de crisisnoodopvang te Nieuwkoop. < Dagbesteding met Hamayoon (geen vluchteling maar statushouder). Partijtje schaak.

< Vóórdat het zover was moest er uiteraard eerst door de Burgemeester en wethouder Floris het e.e.a. worden uitgelegd aan de direct omwonenden. Er bleek nauwelijks weerstand te bestaan. Ook verklaarde Raad en College hier geen partijpolitiek te voeren maar schouder aan schouder te staan. De VVD sprak nog wel zorgen uit over de eigen jeugd i.v.m. de bestaande sociale huurwoningvoorraad. Lees het blogverslag HIER.
Hamerstukken:

* Begrotingswijziging 2015 en wijziging Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst West-Holland (ODWH). Geen details. Aangenomen.
* Intrekking voorkeursrecht gemeenten < Veilingvaart Braassemerland. De gemeente ziet gelet op de ontwikkelingen van de huizenmarkt af van bebouwing ten zuiden van dit plandeel. Aangenomen.

6 juli 2015 Besluitvorming Raad
Motie vreemd aan de orde van de dag door D66 over Veenderveld II wordt ingetrokken (geen details).
Vragenkwartier. Normaal niet op de agenda van de Raad maar vanwege het ontbreken van het forum. < Laura van Klink (PRO) vraagt naar de stand van zaken omtrent het aan te leggen 380kV-netwerk bij Nieuwe Wetering.

Laura versprak zich met 'als het kan Nieuwe Wetering onder de grond'. De leidingen dus. Voor zover ik heb begrepen kan het gehele netwerk niet ondergronds worden aangelegd vanwege technische redenen waaronder warmteafvoer (stroom + kabelweerstand wekt nu eenmaal warmte op). Lees verder HIER.

Hamerstukken:
* Bestemmingsplan Achter De Kolk Oud Ade. Geen bedenkingen. Vastgesteld.
* Begrotingswijzigingen n.a.v. de 4-maandsrapportage. Gaat over het begrotingsresultaat 2015. Vastgesteld.
< Nota van uitgangspunten bestemmingsplan De Baan/Sotaweg Roelofarendsveen: nog altijd glastuinbouw. Lees HIER.

< Wethouder Harry van Schooten (SvKB). Kernverhaal is in het kader van de lokale economie vast te houden aan 'duurzaam tuinbouwgebied'. Verwarring bestaat over de begrippen bedrijfswoning -> plattelandswoning -> burgerwoning. Het gaat om een 17-tal beslispunten. Een amendement wordt ingediend door SvKB aangaande beslispunt 6:

De tekst 'het plan voldoet aan de Ruimtelijke Visie Greenport Aalsmeer' te vervangen door 'voldoet grotendeels aan'. Lees meer over de Greenport Aalsmeer HIER (PDF). < De Baan (behoort officieel tot Oude Wetering). Misschien interessant: mijn blog uit 2015 HIER. Het amendement (pure tekst) wordt aangenomen met 13 voor (PRO, SvKB en D66) en 6 tegen (CDA, VVD). CDA en VVD willen conform de visie géén ruimte voor tuinbouwgerelateerde bedrijven (zoals een bloemengroothandel).

Bestemmingsplan Beukenlaan III Leimuiden. < Grijs stukje hier met beneden de ijsbaan en boven de Kickers-/tennisvelden. Spanningsveld:
* Dorpsraad/omwonenden
* Projectontwikkelaar/kopers
* Gemeente
Visie van de Dorpsraad Leimuiden HIER. Twee amendementen: het CDA en D66 (apart) die beiden te maken hebben met 'groen'.

< Waar gaat het om? Het lijken 'peanuts'. Scenario 1 heeft geen groenstrook aan de kant van de Beukenlaan (rechts hier) en scenario 3 heeft dat wel. D66 is fervent voorstander van 3. Dat kost echter wel geld. Daarnaast gaat het om 'behoorlijk bestuur'. Er is reeds ingeschreven op de woningen conform scenario 1.

Beide amendement worden ingetrokken omdat zowel het CDA als D66 geen meerderheid bespeuren. D66 acht het na schorsing zinloos om tegen het collegevoorstel te stemmen. Het CDA doet dat echter wel: 15 stemmen voor en 4 tegen. Discussie: welk percentage 'groen' dient er in een nieuw te bouwen woonwijk meegenomen te worden?

Perspectiefnota 2016 (P-nota of P-memo). Dit hoort bij de begrotingscyclus programmabegroting <-> jaarrekening. De programmabegroting komt altijd in november aan de orde. Na de vaststelling van de jaarrekening over het voorgaande jaar in mei vindt men dat natuurlijk wat ver weg, dus vandaar dat iedere fractie 7 minuten spreektijd krijgt (+ interrupties) om kritiek/wensen/aanbevelingen voor het komende jaar alvast kenbaar te maken. Bekijk de uitzending HIER agendapunt 10!

Diverse moties/amendementen.
< Ilse van PRO maakt de 7 minuten netjes vol. Ze trapt af met 'meters maken'. Thema-avonden organiseren om de inwoners te betrekken bij de lokale politiek? Nee, dat is het niet. Een 'initiatievenmarkt' dan? Opmerking van Ilse: 'moties dien je alleen in als je een onwillig College tegenover je hebt'.

< Paul van de VVD benadrukt de financieel/economische perspectieven (daar waar de P-nota feitelijk over gaat). Opvallend is het onderwerp ontsluiting Lasso Noord ten gunste van het glastuinbouwgebied Baan/Sotaweg Roelofarendsveen. Verschil is er natuurlijk tussen een lokale partij als PRO en ondersteuning vanuit een landelijke partij. Merken we dat in K&B ook?

< Petra van SvKB denkt 'dik' (denken in kwaliteiten). Communicatie vanuit de gemeente? Hier in de Regio verdwijnt met de reclamefolders mee. Uitgebreid betoog (binnen 7 minuten) over een dementievriendelijke gemeente en overbelaste mantelzorgers. Marcel Doze (CDA) merkt op of SvKB de laatste 1,5 minuut nog iets te melden heeft over de P-nota en de keuzes daarin.

< Roel van D66 stipt aan: transparantie, burgerparticipatie en duurzaamheid. Nu vooruit? (D66-kreet). Roel heeft het over financieel leesbare stukken. Wat zijn 'stakeholders'? Digitale mogelijkheden gebruiken. Burgerparticipatie? Dorpsraden (Roel weet er alles van op de Kaag). Duurzaamheid? Daar kennen we D66 van (rechts Gino).

< Karin en Cees van het CDA kijken hier naar een scherm met een presentatie. Lees HIER. Karin: 'invloed aan de voorkant krijgt zijn beslag, maar kent verbeterpunten'. Karin legt voorts de nadruk op 'regiozaken' (lijkt mij belangrijk met de herindelingspraktijken van de afgelopen jaren). Opmerking van Ilse (PRO): wat verstaat het CDA onder 'duurzaamheid?'.

* Amendement SvKB en D66 over vrijmaken van € 20,000,-  voor 100% terugplanten van bomen. Nipte meerderheid van 10 tegen 9 (SvKB, D66, VVD + Cees van het CDA = 10). Riet van SvKB is afwezig en PRO mist nog een raadslid.
* Amendement SvKB over geld voor dementievriendelijke gemeenten wordt ingetrokken. Bekijk (beluister vooral) nogmaals HIER agendapunt 10.

* Motie D66: niet indexeren van de OZB (om zo de lastendruk te verlagen). 3 stemmen voor (D66), 16 tegen.
* Motie D66 ter verbetering van het gemeentelijke serviceniveau. 3 stemmen voor (D66), 16 tegen.
* Motie D66 ter ambitie van een duurzaamheidsagenda. 7 stemmen voor (D66, SvKB), 12 tegen (PRO, CDA, VVD).
* Motie CDA, SvKB met de opdracht om het voordeel van het sluiten van het afvalbrengstation Ter Aar volledig in te zetten voor verlaging van tarieven voor het afvalbrengstation Veenderveld. 17 stemmen voor, 2 tegen (VVD). Wat vindt het 'College' ervan? Geen stem. Vroeger wel: een wethouder mocht meestemmen.

22 juni 2015 Besluitvorming Raad
Hamerstuk: regionaal risicoprofiel Veiligheidsregio Hollands Midden 2016-2019. Wat gebeurt hier nou... (?)
< Benoeming burgerraadslid D66: Nick van Egmond. Succes Nick! Als je 66 bent spreken we elkaar wel weer (dat duurt voor mij niet zo lang meer).

Bestemmingsplan Herenweg 12a en 69a Rijnsaterwoude. Er waren wat 69a betreft opmerkingen vanuit een particulier en gaat met name over het opofferen van de huidige bestemming 'groen' en uitzicht op het Braassemermeer. De Raad heeft hierover al een besluit genomen in oktober 2013. Bijna hamerstuk.

Visie Greenport Aalsmeer. Ger (SvKB) vraagt zich af welk belang K&B voor de kleinschalige tuinbouw heeft bij deze organisatie en omgekeerd. De overige fracties vinden het zeker een meerwaarde hebben en ondersteunen het document. Weinig schokkends verder over dit onderwerp. Bekijk de uitzending HIER.
Meer in het aansluitende forum over de P-nota. Volg HIER.

Dat betreft ook de mededeling van < Jan v/d Geest (VVD) punt 6. Wat zegt Jan? 'De fractievergaderingen van de VVD worden voortaan niet meer in de trouwzaal gehouden, maar in kamer K60, de bezemkast groot genoeg voor twee man'. Jan stopt als burgerlid. Wethouder Peters (VVD) blijft buiten schot. Tja... dit akkefietje kost de lokale VVD minimaal een zetel!

8 juni 2015 Besluitvorming Raad
Afscheid Esther Draijer (PRO). Esther (uit Hoogmade) kiest voor privé. Ze wordt vervangen door Thea Wesselman.
Hamerstukken:
* Onderhoud en aanpassing straatwerk gemeentewerf. Aangenomen.

* Bestemmingsplannen: Groenwegh 14 Hoogmade, Zuidweg 10b Rijpwetering en Zuidzijderweg 17 Oud Ade. Aangenomen.

Beleidsplan Rijnstreek Werkt. Te downloaden HIER (ongeveer). < Ingrid Straathof voert het woord namens PRO. Het betreft een stuk over arbeidsinschakeling voor mensen met een uitkering en/of arbeidsbeperking (Participatiewet).

Wat is Rijnstreek? Kaag & Braassem, Alphen a/d Rijn en Nieuwkoop. Bijstand en schuldhulpverlening is reeds ondergebracht bij het Serviceplein Alphen a/d Rijn. Sociale werkvoorziening: SWA.
* Amendement (CDA, PRO): scenario E 'de sterke combinatie' te kiezen boven scenario B 'kracht van het aantal' + de benodigde middelen ad. € 30.000,-  te dekken uit de algemene middelen. Unaniem aangenomen.

* Motie inzetten op jongeren (VVD). Ingetrokken.
* Motie expertise SWA ( VVD, D66, SvKB). Draagt het College op de kennis en ervaring van het SWA actief in te zetten. De indieners (10) voor, het CDA en PRO (7) tegen.
* Motie mobiliteitscentrum (SvKB, VVD, D66). Draagt het College op om op zoek te gaan naar huisvesting van het mobiliteitscentrum tegen een marktconforme prijs.

Probleem ligt in het feit dat de huisvesting van het SWA vééls te duur is. Hoe kom je daar van af? Moet Alphen a/d Rijn daar alleen voor opdraaien? Van de 17 aanwezige raadsleden stemmen 16 voor en 1 tegen (Cees de Lange, CDA met stemverklaring).
Het beleidsplan als zodanig wordt unaniem aangenomen.

Bekijk de uitzending HIER. Voor de belangstellenden van het laatste onderwerp: bekijk het forum van 18/05/2015 HIER (punt 7, iets van 50 vragen!).

18 mei 2015 Besluitvorming Raad
< Lijst van?... toezeggingen.... ingekomen stukken. Hier heb ik het tot nog toe niet over gehad. Ingekomen stukken kent een aantal categorieën:
I. Voor kennisgeving aannemen
II. Verzoek aan het College om een afschrift van de beantwoording aan de Raad te sturen
III. Het College vragen een conceptantwoord voor te bereiden
IV. Ter bespreking aan de Raad aan te bieden
V. De griffie vragen een conceptantwoord voor te bereiden... het is aan de Raad.

Hamerstukken:
* Gedragscode integriteit raadsleden en bestuurders. Uitwerking van de Gemeentewet met regels hoe raadsleden en bestuurders (voorheen één regeling) dienen te handelen. Het betreft een interne regeling (geen draagvlak in de samenleving vereist). Akkoord.
* Verordeningen op de agendacommissie en het presidium 2015.

Beide organen bestaan uit de Burgemeester (voorzitter), de griffier en de fractievoorzitters ter voorbereiding van de vergaderingen (nog geen wettelijke status, anders dan in de Tweede Kamer). Bij het presidium is ook het College en evt. de gemeentesecretaris betrokken. De wijziging betreft vooral de rol van de griffier. Akkoord.
* Verordening op de vertrouwenscommissie 2015. Verplicht vanuit de Gemeentewet en gaat over het functioneren van de Burgemeester. Akkoord.

Verordening precariobelasting 2015. Evenals de toeristenbelasting en hondenbelasting omstreden en wat deze heffing betreft niet kostendekkend. Je kunt voor afschaffing pleiten, maar dat betekent meestal lastenverhoging elders (bijv. de OZB). Het voorstel is om het tarief deels op € 0,- te stellen. Akkoord.

Jaarstukken 2014. Download HIER (punt 7.). De Raad dient na de accountantsverklaring de jaarstukken van het voorafgaande jaar vast te stellen. Doorgaans wordt van de gelegenheid gebruik gemaakt het College te toetsen op een verantwoord financieel beleid. Er is een overschot van ruim 5,3 miljoen (te voorzichtig begroot?). Cees de Lange (CDA) had vooral moeite met het overschot op de afvalstoffenheffing. Strikt genomen mag hierop geen overschot zitten en dient direct terug te vloeien naar de betalers. Wethouder Hoek (CDA) zegt toe het overschot ter bepaling van de nieuwe tarieven mee te nemen bij de begroting voor 2016. Vastgesteld.

Bekijk de uitzending HIER. Bekijk ook het voorafgaande forum (28/04/2015) HIER.

Initiatiefvoorstel impuls recreatie (PRO, D66, SvKB).
< Geagendeerd door Hans Klink (PRO). Het bijbehorende besluit luidt: het College een marktconsultatie te laten uitvoeren om de mogelijkheden van economische ontwikkelingen in de recreatieve sector binnen de gemeente te verkennen. Wethouder Peters (VVD) zegt toe te komen met een plan van aanpak om het voorstel uit te voeren binnen de bestaande middelen (?). Akkoord.

< Noorderhemweg/Galgekade Roelofarendsveen. Het gaat natuurlijk niet alleen om de watersport.
Je vraagt je je misschien waarom het CDA en de VVD het initiatief niet mede indienden. Het CDA verklaarde bij monde van Karin, dat een toezegging van de wethouder voldoende zou zijn geweest om zich extra in te spannen, naast hetgeen op dit terrein al gebeurt. Raadpleeg: Kaag en Braassem Promotie. PRO heeft het eerder gehad over 'overbodige initiatieven en moties'.

28 april 2015 Besluitvorming Raad
Beluister de uitzending HIER (geen beeld).
Hamerstukken:
* Preventie- en handhavingsplan alcohol. Betreft doelstellingen om het percentage van de naleving van de leeftijdsgrens voor alcoholverkoop binnen twee jaar te verhogen van ca, 25% naar ca. 70%. Het percentage is afhankelijk van het verkooppunt (café's, supermarkten, sportkantines, jongerencentra, etc.). Aangenomen.
* Delegatiebesluit exploitatieplan. De Raad moet een besluit nemen over het al dan niet vaststellen van een exploitatieplan wanneer bouwplannen afwijken van het bestemmingsplan. Voorstel is om dit voortaan over te laten aan het College. Aangenomen.

Project Dorpshart Leimuiden. Lees nader: Werkgroep Masterplan Dorpshart Leimuiden (WMDL).
< Voorgesteld Dorpshart Zuid met een vernieuwd winkelcentrum + woningen (boven in beeld) en Noord met een passantenhaven + horeca en woningen (onder). Op de hoek van de kerk (N207 - Dr. Stapenseastraat) is een jachthaven gepland.

< Dorpsplein 2015 met de MCD-markt en de bloemenwinkel van Peter Ouwerkerk (Veters).
De kwestie Dorpshart Leimuiden loopt tot ergernis al een jaar of 10. De WMDL komt nu met een 'burgerinitiatief'. Het raadsbesluit gaat over overname van gronden die de gemeente beheert (deelplan Noord). Een door de WMDL ingeschakelde derde partij (Smit's Bouwbedrijf) wil alleen ontwikkelen na onherroepelijk worden van het bestemmingsplan + 70% verkoop op Noord.

< Rechts de N207. Onder het Dorpsplein aan vernieuwing toe. Boven zou dan een passantenhaven + horeca (boerderij van Beijeren tegenover de Chinees) moeten komen + veel meer. Er is werk aan de winkel! De Raad stemt in met het plan vergezeld van enkele (financiële) kaders. Om procedurele redenen (bezwaar) zou het plan in twee geknipt moeten worden (Noord en Zuid).

Motie vreemd aan de orde van de dag (D66): inzamelen taxussnoeisel. Betreft een verzoek aan het College mee te werken aan het inzamelen van taxussnoeisel t.b.v. kankermedicijnen. Dat kan ondermeer door het openstellen van een inzamelpunt, aanschrijving van begraafplaatsen en hoveniers en enkele communicatie-inspanningen. Lees verder: Stichting Vergroot De Hoop. Aangenomen.

23 maart 2015 Besluitvorming Raad
Bekijk de uitzending HIER.
Installatie raadslid (tijdelijk). Kelly van SvKB gaat met zwangerschapsverlof en draagt haar zetel voor een maand of 4 over aan Fred Zoetendaal. Geloofsbrieven onderzocht en akkoord bevonden (door een commissie van zittende raadsleden). Fred heeft in 2016 Riet Spaargaren vast vervangen.
< Installatie burgerraadslid Marc Oost (SvKB). Heeft ongetwijfeld eveneens met Kelly te maken. Ik schrijf april 2017 en de SITE van SvKB meldt alleen Hilde Bax als burgerlid. Dus waar Marc gebleven is moet ik navragen. Voor zover ik weet is er geen limiet wat betreft het aantal burgerleden per fractie (D66 heeft er per april 2017 5). Deze regeling is per gemeente verschillend. Je mag niet meestemmen over raadsvoorstellen, maar wel kennisnemen van geheime stukken (vandaar de eed).

Hamerstukken:
* Toetreding Katwijk tot de gemeenschappelijke regeling Omgevingsdienst West Holland. Akkoord.
* Wijziging gemeenschappelijke regeling primair onderwijs regio Alphen a/d Rijn (geen details). Akkoord.
< Budget controlewerkzaamheden accountant. Het budget dient per 2015 te worden verhoogd met € 18.000,-. Dat is wel een verhoging van 77%! Heeft het zin om tegen te stemmen? Nee, akkoord met tegenzin.

9 februari 2015 Besluitvorming Raad
Hamerstukken:
* Representativiteit lokale publieke media-instelling (voorheen simpel 'lokale omroep'). Betreft Kaag & Braassem Radio (KB Radio). Voor de regelgeving verwijs ik je naar het Commissariaat v/d Media (CvdM). Kort komt het er op neer dat het CvdM elke 5 jaar zendtijd toewijst aan één instelling per gemeente. Daartoe wordt de Raad verzocht een 'representativiteitsverklaring'

af te geven betreffende het 'programmabeleidsbepalend orgaan' (Pbo). Je moet denken aan vertegenwoordigers van de sport, ondernemers, kerk, cultuur, jeugd, ouderen, etnische minderheden, etc.. Er hangt ook een 5-jaarlijks subsidiebedrag aan vast, maar dat komt niet ten laste van de gemeente. < Een dergelijke studiocamera is duur. Ik ben zelf vanaf het begin (1989) bij deze instelling betrokken. Akkoord.

* Bestemmingsplan Julianalaan 72a en 72b Kaag. Vastgesteld.

Extra budget t.b.v. groot onderhoud wegen. Het betreft een extra bedrag van € 900.000,- ten laste van de egalisatiereserve. Dat lijkt veel, maar zo duur is het onderhoud van wegen nu eenmaal. Vastgesteld. Cees de Lange (CDA) vraagt het College om in de communicatie meer nadruk te leggen op duurzaamheid en afkoppeling van het regenwater (van het riool). Toegezegd.

Krediet Brede School met woningbouw Hoogmade. Besluit: beschikbaar stellen van een krediet van € 1.400.000 t.b.v. de aankoop, ontwikkeling en realisatie van een brede school met woningbouw in Hoogmade ten laste van krediet Masteplan Onderwijs 2012. < Basisschool Ter Does. De Raad gaat akkoord. Wel zijn er wat tegenstellingen tussen de Dorpsraad Hoogmade en een 'groep van verontruste Hoogmadenaren'. Lees HIER. Bekijk de uitzending HIER.

19 januari 2015 Besluitvorming Raad
Slechts één hamerstuk:
Verordening rechtspositie raads-, commissie- en collegeleden. Grotendeels voortvloeiend uit dwingende bepalingen vanuit de Gemeentewet en nadere regelingen. Conform vastgesteld.
Bekijk de uitzending HIER (5 minuten over een niet al te boeiend onderwerp).
Langer duurt het aansluitende Forum, maar daarvan ontbreekt het beeld.
Uitgebreide discussie over het krediet Brede School Hoogmade. Ik schrijf april 2017 en deze kwestie is nog steeds actueel, zij het slechts over de extra (sociale) woningbouw.

15 december 2014 Besluitvorming Raad
Vragenkwartier: normaal niet op de agenda, maar vanwege het ontbreken van het forum.
< Ton van Velzen (VVD) stelt vragen over het niet meer deelnemen aan het NRE. Wethouder Peters (van dezelfde partij) antwoordt dat het geen gemeentelijke taak is om dit soort 'site-events' mede te organiseren.

Hamerstukken:
* Bestemmingsplan De Baan 13/13a Oude Wetering. Betreft aanpassing van een bestaande bedrijfswoning naar een burgerwoning op 13 en het bouwen van een nieuwe woning i.p.v. een bestaande noodwoning op 13a. De LTO-Noord heeft een zienswijze ingebracht, maar dat heeft niet geleid tot aanpassing van het plan.
< Niet hier op de (IJs)Baan, maar een stukje naar links richting Zwettulips. Vastgesteld.

* Vergoeding Hoogheemraadschap van Rijnland inzake baggeren. Financiële consequenties (anders mag de gemeente zelf gaan baggeren). Vastgesteld.
* Regionalisering Veiligheidshuis Hollands Midden. Bekijk de animatie. Aansluiting met enkele financiële details. Vastgesteld.
* Bestuurlijke organisatie Holland Rijnland. Een aantal richtinggevende uitspraken. Onderschreven.

* Begrotingswijzigingen. Verwacht resultaat begroting 2014 bijgesteld en het voorstel een einddatum per krediet te bepalen. Vastgesteld.
* Verordening voorziening huisvesting onderwijs Kaag & Braassem 2015. Per 1 januari 2015 stelt het Rijk alle onderhoudsmiddelen rechtstreeks beschikbaar aan het schoolbestuur. Er is dan geen mogelijkheid meer onderhoudsgelden aan te vragen. Wel blijft de gemeente verantwoordelijk te voorzien in adequate huisvesting (nieuwbouw, etc.). Vastgesteld.

* Belastingverordeningen 2015. Komt elk jaar terug rond deze tijd na behandeling van de begroting (onroerendezaakbelasting, afvalstoffenheffing, leges, etc.). Vastgesteld (SvKB stemt hier nog vóór de hondenbelasting).
< Dilemmanotitie A. de Graaflaan/Kruisweg Woubrugge (geurhindercontouren).

Bekijk eerst het voorafgaande Forum (24/11/2014) punt 10. Download de stukken evt. HIER (7. en 7a.)
< Marco Oehlenschläger, fractievoorzitter D66 Nieuwkoop. Er hebben meerdere politici vanuit Nieuwkoop ingesproken. Waar gaat het om? Verplaatsing van varkensveehouderij Kroes van de A. de Graaflaan naar de Kruisweg.

Maar dat niet alleen. Kroes wil ook uitbreiden (de term 'megastal' wordt gebezigd). Wat heeft Nieuwkoop daarmee te maken? De voorgestelde locatie ligt op de grens. Stankoverlast, etc. houdt niet op bij een gemeentegrens. < Marc Blotwijk, Vereniging Open Landschap Kaag & Braassem. Volgens Blotwijk krijgen ondernemers te veel stem.

Boven rechts overigens: Rien de Grauw, Actiegroep geuroverlast Woubrugge.
< Maar om deze man gaat het: Nico Kroes, een ondernemer die wil uitbreiden op een andere (betere?) plek. Grote vraag waar de Raad van K&B voor staat is natuurlijk of de plannen van Kroes voldoen aan alle wettelijke eisen en normen.

< Thijs Mooren, zelf veehouder in Hoogmade, neemt het op voor de ondernemer namens het CDA. Ook de overige fracties hebben sympathie voor de bereidwilligheid en communicatie-inspanningen van Kroes om bezwaren en discrepanties weg te nemen. Kroes laat een terrein uit de kern van Woubrugge achter waar woningen kunnen worden gebouwd.

Wat gaat de Raad nu doen? < Petra v/d Wereld (SvKB) typeert het als een 'duivels dilemma' (volgens mij geldt dat voor ieder dilemma, vandaar de naam 'dilemmanotitie' dus). Tot zover het forum met een volle zaal. Besluitvorming nu: mag het bedrijf van Kroes worden verplaatst naar de Kruisweg in de voorgestelde omvang en binnen de gestelde normen/eisen?

< Verantwoordelijke wethouder Harry van Schooten (SvKB). Een lawine aan vragen te beantwoorden, zowel van de forumleden als vanuit de zaal. Raadsbesluit (15/12/2014): een 'positieve grondhouding' (? die term komen we later nog wel meer tegen) in te nemen t.o.v. het bestemmingsplan. De fractie van SvKB (5) stemt tegen.

Coördinatiebesluit A. de Graaflaan/Kruisweg Woubrugge. Dit hangt samen met het vorige punt. SvKB moest even schorsen maar het lijkt logisch dat de stemverhoudingen hetzelfde zijn.

< Nota van uitgangspunten Spijkereiland/Blauwpolderkade Hoogmade. Ook zo'n dossier, waar het gaat om invloed/inspraak aan de 'voorkant'.

Op het Spijkereiland kun je zonder vaartuig niet komen (behalve per zwemvest of in de winter per schaats). Dat maakt het lastig voor gemeente en hulpverleners om hier 'handhavend' dan wel hulpverlenend op te treden (zoals de brandweer). Op het eiland zijn van oudsher slechts recreatiewoningen gevestigd, maar vanwege het ontbreken van handhaving door de voormalige gemeenten Woubrugge/Jacobswoude zijn er door te tijd wat ongewenste (onveilige) situaties ontstaan.

Doel is nu een 'nota van uitgangspunten' vast te stellen ter voorbereiding van een nieuw bestemmingsplan, waardoor bepaalde bouwwerken kunnen worden gelegaliseerd en anderen met 'handhaving' kunnen worden aangepakt. < Ger van Emmerik (SvKB) vindt dat de gemeente te weinig met de huidige bewoners heeft gecommuniceerd (proces).

De Raad gaat akkoord met de toezegging van het College met een tussenrapportage te komen na de inventarisatiegesprekken met betrokkenen en rapporteert over mogelijkheden van maatwerk bij individuele gevallen.
< Wie is de verantwoordelijke wethouder? Jaap Haasbroek van Woubrugge? Tegenwoordig hebben we Google Earth, dus kunnen we vanuit de lucht zien wat er (illegaal) is bijgebouwd.

Project Nieuwe Wetering Oost. Voteren van een voorbereidingskrediet (€ 30.000,-).
Opnieuw heeft Ger (SvKB) het over communicatie en 'invloed aan de voorkant'. Opvallend is, dat er over ruimtelijke ordeningsplannen geen vast aanspreekpunt is binnen het College. Dit dossier valt onder wethouder Hoek (CDA), terwijl bijvoorbeeld A. de Graaflaan Woubrugge onder van Schooten (SvKB) valt en Beukenlaan West Leimuiden onder mevrouw Peters (VVD). Hoek en van Emmerik zijn het duidelijk niet eens over 'invloed aan de voorkant' of 'oude en nieuwe politiek'.
Op het dossier ga ik verder niet in. Ik schrijf april 2017 en er is nog weinig concreets gebeurd anders dan 'plannen'. De Raad gaat akkoord met een voorbereidingskrediet voor een planeconoom. SvKB stemt opnieuw tegen (vanwege het communicatieproces).

Informatieverzoek VVD verantwoording besteding extra budget van € 804.500,- voor het sociaal domein. < Fractievoorzitter Paul van Emmerik met stropdas. Wethouder 'Oekebol' Schoonderwoerd (PRO) geeft enige uitleg. Paul neemt het mee naar de Werkgroep Financiën (voor zover ik het heb begrepen).
Bekijk de uitzending HIER.

8 december 2014 Besluitvorming Raad
Ëén relevant agendapunt: Dorpshart Leimuiden. Driedelig (-ledig) besluit:
* Keuze te maken voor het plan van de Werkgroep Masterplan Dorpshart Leimuiden (WMDL).
* Geen gebruik te maken van het plan van de Woondienst Aarwoude dan te laten fungeren als primaire afnemer van sociale woningen in het centrum
* In te stemmen met de ruimtelijke en financiële kaders in het plan van de WMDL.

< Zo moet het er ongeveer gaan uitzien met een 'passantenhaven' tegenover het Dorpsplein. Het betreft een zgn. burgerinitiatief en dat is uniek als het gaat om ontwikkelingsplannen van een dorpscentrum. Natuurlijk moeten er wel allerlei (financiële) risico's worden afgedekt die normaal ten laste komen van de gemeente of een projectontwikkelaar. De Raad is enthousiast en gaat unaniem akkoord.

Beluister de uitzending HIER (geen beeld) en let op de quotes van < Leimuidenaar Thijs Brambach (PRO) van John Lennon.

24 november 2014 Besluitvorming Raad
Bekijk de uitzending HIER.
Hamerstukken:
* 2e wijziging programmabegroting VRHM 2014. Vastgesteld

* Coördinatiebesluit Beukenlaan III Leimuiden en Groenwegh 14 Hoogmade. Gaat over afstemming van bestemmingsplan, omgevingsvergunning(en), bouwplannen en besluit(en) hogere grenswaarde om zo de totale planologische procedure te versnellen. Conform besloten (hamerklap).
* Bestemmingsplan Floraweg 64a/64b. Vastgesteld.
* Vergaderschema 2015. Raadswerk is leuk, maar kost soms enorm veel tijd. Met een grote fractie kun je taken verdelen. Ik ben tegenstander van splinterfracties (het is gebeurd in 2016: VVD -> LKB). In de gemeente Haarlemmermeer bestaan er 5 éénmansfracties (van de 39 zetels 2017). Probeer dan je stempel maar te drukken.

* Algemene subsidieverordening Kaag & Braassem 2015. Raadpleeg het VNG-model. Vastgesteld.
* Grondoverdracht Kevereiland Kaag (< op dit plaatje precies in het midden). Meer info HIER. Dit blijkt duidelijk geen 'hamerstuk' (had eerst in het 'forum' behandeld moeten worden). Er was tijdens de Raad ook een discussie tussen de burgemeester en een wethouder. Dat hoort niet (?).

< Roel Terraneo, fractievoorzitter D66 (de enige Kaagbewoner in de Raad). Het College doet een aantal toezeggingen. Verhaal over provinciale recreatiegebieden strekkende over Kaag & Braassem, Leiderdorp, Leiden, Teylingen, Oegstgeest en Katwijk. Details: download HIER (punt 6.) Zie ook: Dorpsraad Kaag. De Raad neemt een 'positieve grondhouding' in.

3 november 2014 Besluitvorming Raad (begroting)
Bekijk de uitzending HIER. 'Kijkers thuis' via het prachtige camerasysteem! (werkt hier nog niet vlekkeloos). 'Luisteraars thuis' heb ik zelf ooit geïnitieerd in 1991 voor de lokale omroep via een analoge telefoonlijn. NotuBiz. Link Kaag & Braassem HIER. Begroting? Keert jaarlijks terug ergens in november. Eerst hamerstukken:

* Veiligheidsprogramma Kaag & Braassem 2015-2018. Download het bestand HIER.
* APV Verordening Kaag & Braassem 2012 2e wijziging. Gaat o.a. over inbrekerswerktuigen zoals 'geprepareerde jassen' en 'geprepareerde tassen' (?... ik breng je niet op een idee).
* Verordening Sociaal Domein 2015: geen discussie.

Programmabegroting 2015.
< Ilse (PRO) mocht de spits afbijten voor de camera en ook voor een spreekgestoelte. Dat spreekgestoelte is in de gemeente Haarlemmermeer gebruikelijk, maar ik heb het in Kaag & Braassem naderhand niet meer gezien. Proberen de 'algemene beschouwingen' voor 2015 in een paar zinnen samen te vatten hier?

Dat lijkt mij niet zinvol. Het is de eerste begrotingsraad van de nieuwe zittingsperiode (per 19 maart 2014). Daarvan mag je de tijd voor de college-onderhandelingen nog eens aftrekken. Kern is het resultaat van het raadsbreed akkoord: Anders Denken Anders Doen. < Karin (CDA) vanuit het commentaar (beter dan vanaf dat spreekgestoelte?).

Ilse merkt op dat het 'raadsbreed akkoord' niet inhoudt dat alle fracties het ook inhoudelijk met elkaar eens zijn. Saai debat. Belangrijk is wat Ilse zegt vooruitlopend op de verkiezingen 2018: burgerparticipatie en inspraak/invloed aan de 'voorkant'. Dat blijkt naderhand veelvuldig terug te keren. < Petra (SvKB). Bekijk nogmaals HIER (teksten: HIER (punt 7)).

* Amendement 1 (CDA). Gaat over het 'budgetrecht' van de Raad. Geen details. De D66-fractie stemt tegen. Waarom? Kom ik zo op terug. Meerdere 'rechten' van de Raad? Lees HIER (PDF).
* Amendement 2 (VVD). Gaat over inflatiecorrectie OZB. Ingetrokken.
* Amendement 3 (CDA). Gaat over verlaging van de OZB-tarieven vanuit het ontstane overschot. CDA, PRO en VVD stemmen voor. SvKB en D66 stemmen tegen. Keuze is: lastenverlaging of het overschot besteden aan iets anders.

* Motie 1 (SvKB): < verdwenen fietspad 't Oog. Ilse (PRO) vraagt zich af wat deze motie doet bij de begrotingsbehandeling. Wordt ingetrokken en geagendeerd voor één van de komende fora's.
Ter info: het besluit van deze complexe ontsluiting A4 <-> Alkemadelaan <-> Veenderveld <-> Braassemdreef is door de vorige Raad genomen. Ik kom er op terug.

* Motie 2 (D66): regionale Ombudsfunctie Sociaal Domein. Korte uitleg HIER. Ilse van PRO merkt op het te vroeg te vinden om te bepalen of het instellen van een dergelijke functie wel noodzakelijk is, vóórdat de decentralisatie (3 D's) in 2015 van start is gegaan. Verworpen met 8 stemmen voor (D66, SvKB) en 13 tegen (PRO, CDA, VVD).
* Motie 3 (SvKB, VVD): vereveningsfonds sociale woningbouw. Wordt ingetrokken en betrokken bij de visievorming omtrent het thema Wonen.
Programmabegroting als zodanig (enkele detailwijzigingen): vastgesteld. Stemverklaring: Roel Terraneo verklaart dat D66 stemt tegen de begroting.

Je vraagt je af waarom D66 tegenstemt. Roel verklaart dat D66 verreweg tevreden is over deze begroting. Het moet beter te controleren zijn met meer visie (rekenkamer?) + een 'nieuwe manier van besturen'. D66 heeft als enige fractie geen wethouder (is dat de reden?). Wat gebeurt er als een meerderheid van de Raad tegen de begroting stemt?

13 oktober 2014 Besluitvorming Raad
Beluister de uitzending HIER. Vanaf hier is er geen camerabeeld. Wel werkt het systeem zo, dat je kunt zien wie de inspreker is (voor zover foto bijgevoegd). Het geluid werkt uiteraard wel en daar gaat het om toch? Hamerstukken:
* Inkoop jeugdhulp. Dit is een wat specialistisch 'domein' (naast de WMO en de Participatiewet). Lees: Jeugdzorg Holland Rijnland.
* Verordening brandweerrechten Kaag & Braassem 2009. De gemeentelijke brandweer is per 2011 opgegaan in de Veiligheidsregio Hollands Midden. Ingetrokken.

* WOB verzoek Braassemerland. WOB staat voor Wet Openbaarheid van Besuur. Gaat over geheimhouding op aanbestedingsstukken. Procedureel foutje in 2012 hetgeen de gemeente een kostenpost ad. € 1.180,- aan JBA oplevert (proces).
* Bekrachtiging geheimhouding. Ook dit gaat over een aanbestedingstraject en wel van de Drechtbrug. Geheim.

* Wijziging Gemeenschappelijke Regeling Omgevingsdienst West Holland. Gaat over aanpassing van het besturingsmodel. Geen details.

Bestuursrapportage (Berap) 2014. De Berap is een soort tussenrapportage als onderdeel van de begrotingscyclus waarbij het College verantwoording aflegt aan de Raad over het gevoerde (financiële) beleid.
< Huis ter Veen, de oude burgemeesterswoning aan het Westeinde.

Het resultaat over 2014 (tot oktober) is ruim 1 miljoen positief en wordt toegevoegd aan de algemene reserve. Het budget groot onderhoud wegen wordt verhoogd met een kleine half miljoen ten laste van de egalisatiereserve. Het feit dat het resultaat positief is wil niet zeggen dat het College ook goed beleid heeft gevoerd. Het kan altijd beter. Aan de Raad dus om die verbeterpunten mee te geven. < Floraweg aan de andere kant van Huis ter Veen (Braassemdreef). Bekijk DIT.

Het betreft een 40 pagina's tellend document. Download evt. HIER (punt 6.).
* Amendement (VVD): egalisatiereserve wegen. Het bedrag van de egalisatiereserve ten laste te brengen van het begrotingsoverschot (= algemene reserve). Het is maar net welk 'potje' je aanspreekt. Verworpen met 15 stemmen tegen (PRO, SvKB, D66) en 5 voor (VVD, CDA). Ton (VVD) afwezig.

* Motie 1 (SvKB, VVD): vooruitschuiven van te verwachte kosten. Draagt het College op zich te houden aan de financiële verordening waar wordt gesproken over 'het vooraf aangaan van een verplichting'. PRO bestempelt het als een zinloze motie (geen details). Verworpen met 11 stemmen tegen (PRO, CDA) en 9 voor (SvKB, VVD, D66).

* Motie 2 (CDA, VVD): Afvalstoffenheffing. Draagt het College op z.s.m. te komen met een definitief plan voor betere afvalscheiding vóórdat de tarieven voor 2015 worden vastgesteld. Wethouder Hoek antwoordt dat mede door de onderhandelingen met Cyclus het niet mogelijk is op zo'n korte termijn met een definitief pakket te komen.

Verworpen met 12 stemmen tegen (PRO, SvKB) en 8 voor (CDA, VVD, D66).
Het lijkt er inderdaad op dat de grootste fractie (PRO) zich houdt aan het verwerpen van 'zinloze (e)moties en amendementen'. Voor PRO moet 'de burger' duidelijk iets van het voorstel merken.
De Berap als geheel wordt voorts zonder stemming geaccordeerd.
Motie herplant gekapte bomen. Eerder ingediend door SvKB en D66 lees HIER. Gebleken is dat 100% terugplanten alleen mogelijk is met een structureel extra budget.

Besluit: instemmen met scenario 1 = 50% herplant van de ca. 100 bomen die jaarlijks worden verwijderd. De herplant is echter wel van betere kwaliteit waardoor het uitvalrisico op termijn nihil zal zijn. Stemming: aangenomen met 11 voor (PRO, VVD en 3 leden CDA) en 9 tegen (SvKB, D66 en 1 lid CDA). Amendement (SvKB, D66) over scenario 4 met dezelfde stemmen verworpen. < Christian Malin voert het woord namens Samen voor Kaag & Braassem.

22 september 2014 Besluitvorming Raad
Beluister de uitzending HIER.

Toelating raadslid. < Ronald Wesselink vervangt tijdelijk Marcel Doze namens het CDA.
Hamerstukken:
* Krediet onderhoud schoolgebouwen. Vanaf 2015 stelt het Rijk geen onderhoudsmiddelen meer aan de gemeente beschikbaar maar rechtstreeks aan de schoolbesturen.

De gemeente blijft echter wel verantwoordelijk om de gebouwen in redelijk tot goede staat over te dragen. Van het gebouw van de Esselyckerwoude van Sapora in Woubrugge zijn de kozijnen aan vervanging toe.
* < Bestemmingsplan Nieuwe Wetering Noord. De Provincie mist een toelichting op de ladder voor duurzame verstedelijking.

Er is nog een zienswijze binnengekomen waarbij de indieners bezwaar maken tegen het feit dat het perceel Regenboogweg 12 niet in het bestemmingsplan is opgenomen. Thijs Mooren (CDA) verklaart het jammer te vinden dat hierover geen overleg is geweest. < Voormalige Regenboogschool. Vestiging van een hospice is het plan. Lees: Amandi.

* Coördinatiebesluit A. de Graaflaan/Kruisweg Woubrugge. Heeft geen inhoudelijke waarde. Het betreft slechts het laten samenlopen van de omgevingsvergunningprocedure met het bestemmingsplan om zo de snelheid te bevorderen.

8 september 2014 Besluitvorming Raad
Beluister de uitzending HIER. Start met een minuut stilte ter nagedachte van de (lokale) slachtoffers van de ramp met de MH17 (17/07/2014).

Hamerstukken:
* Verordening Leerlingenvervoer. Wijziging i.v.m. invoering van passend onderwijs. Voor de meeste leerlingen verandert er niets.
* Intrekken huisvestingsverordening Kaag & Braassem Oost. Per 1 april 2014 geldt de Huisvestingsverordening Holland Rijnland en omvat het woonruimteverdeelsysteem.
* Benoemen accountant. Verlenging contract met Deloitte B.V..

Voorbereidingskrediet Nieuwe Wetering Oost (€ 30.000,-). Bespreking van dit onderwerp wordt op voorstel van Ger (SvKB) uitgesteld tot na de Projectencarrousel (29/09/2014). Downloads HIER.
Korte en weinig spannende Raad na het reces.

14 juli 2014 Besluitvorming Raad
Beluister de uitzending HIER. Techniek met nieuwe microfoons en knopjes. De camera's werken nog niet.

Bestemmingsplan N207. Dik pak papier. De N207 is een provinciale weg, maar om de reconstructie mogelijk te maken dienen de gemeenten Alphen a/d Rijn en Kaag & Braassem het bestemmingsplan vast te stellen. Lees details HIER. Het gaat nu vooral over de Drechtbrug m.b.t. de minimale doorvaarthoogte.

Het plan wordt vastgesteld met 1 stem tegen (Riet Spaargaren, SvKB zonder stemverklaring). Het amendement van het CDA om de doorvaarthoogte van de Drechtbrug te doen verhogen van 3,15m naar 3,6m haalt het niet omdat de Provincie Zuid Holland daar financiële consequenties aan verbindt. De Provincie heeft geen geld en het Hoogheemraadschap evenmin. Verworpen met 4 voor (CDA) en 17 tegen.

Motie ingediend door PRO. Draagt het College op in het overleg met het Hoogheemraadschap te werken aan zoveel mogelijk opties om zonder extra kosten de hoogte van de brug op de bestaande te houden. Aangenomen met dezelfde stemverhouding als het bestemmingsplan. < Portefeuillehouder is wethouder Yvonne Peters (VVD).

Installatie burgerraadslid Dennis van Klink (PRO). Geen info of bijlage op de site behalve 'Dhr. van Klink'. Ik zie Dennis in mei 2017 niet meer bij de namen van PRO staan. Eerder opgemerkt: er bestaat binnen de reglementen geen limiet wat betreft het aantal burgerleden per fractie.

Perspectief-memo (P-memo) 2015. Dit betreft het vaststellen van de kaders voor de programmabegroting 2015 (te behandelen in november) en de meerjarenbegroting 2016-2018. Voor het publiek altijd een wat abstracte discussie. Beluister nogmaals de uitzending HIER (punt 7.). D66 dient een amendement in om het thema burgerparticipatie in het als apart programma op te nemen. Voorbeeld: het instellen van een 'burgerplatform'. Het amendement wordt ingetrokken nadat blijkt dat er bij de overige partijen geen animo voor is.

In het raadsbrede akkoord 'Anders Denken Anders Doen' zijn er wat betreft burgerparticipatie en 'invloed aan de voorkant' reeds afspraken gemaakt.
Financiële verordening Kaag & Braassem 2014. Vastgesteld. Het amendement van VVD en CDA over investeringskredieten groter dan € 15.000,- (geen details) wordt aangenomen met 14 stemmen voor en 7 tegen (de fractie van PRO).

23 juni 2014 Besluitvorming Raad
Beluister de uitzending HIER.

Installatie raadslid Laura van Klink (PRO). Wat laat, maar Laura was met vakantie.
Verordening gegevensverstrekking basisregistratie personen Kaag & Braassem 2014. Vastgesteld.
Vertegenwoordiging in het Algemeen Bestuur (AB) Holland Rijnland. 12 mei 2014 reeds twee AB-leden benoemd van het College. Het voorstel is om geen derde vertegenwoordiger af te vaardigen.

Het aantal plaatsen in het AB is per gemeente verschillend en hangt af van het inwoneraantal. Kaag & Braassem heeft 6 van de 120 stemmen. Met 2 leden dus 3 stemmen per lid en met 3 leden zouden dat er 2 worden. Petra van SvKB verklaart het belangrijk te vinden dat een raadslid zitting neemt in het AB ter bewaking en ter terugkoppeling. D66 gaat daar in mee. De overige fracties zien geen toegevoegde waarde in afvaardiging van een raadslid. Het voorstel wordt derhalve aangenomen met 11 stemmen voor (PRO, CDA, VVD) en 8 tegen.

Installatie burgerraadsleden: < Mitchel Straathof (D66) en Dennis van Klink (PRO). Dennis heeft zich afgemeld en wordt doorgeschoven naar 14 juli.

2 juni 2014 Besluitvorming Raad
Beluister de uitzending HIER.
Hamerstuk: bestemmingsplan Voorweg 20 Nieuwe Wetering. Op verzoek van Ger (SvKB) als bespreekstuk. Betreft de bouw van een vijftal woningen tussen Nieuwe Wetering en de HSL en gaat niet om het plan zelf, maar om de 'communicatie aan de voorkant' met bezwaarindieners, bewoners en anderen. Plan vastgesteld.

Er liggen meerdere bouwplannen voor Nieuwe Wetering op de plank. Vraag: 'hoe kan de wethouder 'schoonheidsfouten' in de toekomst voorkomen?'. < Wethouder Harry van Schooten (SvKB) reageert dat dit een dossier van de vorige wethouder (Kea, CDA) betreft (excuus?). < Rechts: Cees de Lange (CDA), plv. voorzitter vandaag. Links: Karin (CDA).

Jaarrekening 2013. 3,7 milj. positief na de 'crisis'. Gebruikelijk is een inhoudelijk debat tussen de verschillende partijen, maar het betreft hier 'beleid' van het vorige College. < vlnr.: Jan Uit Den Boogaard (CDA), Floris Schoonderwoerd (PvdA), Marina v/d Velde (burgemeester, maar van VVD-signatuur), Anton Kea (CDA) en Ton van Velzen (VVD). PvdA? Ja. Floris deed het naderhand met PRO qua aantal stemmen een stuk beter.

De meest gehoorde klacht bij zowel raadsleden als burgers is de transparantie/leesbaarheid van de stukken. Het CDA dient een amendement in over tarieven afvalstoffenheffing, etc. hetgeen na toezegging wordt ingetrokken. Geen moties en amendementen en dat zou duiden op 'consistentie' (= saai debat). Beluister nogmaals HIER (punt 6.).

Motie D66/SvKB Bomenbeheer. 100% herplant van gekapte bomen met beschikbaarstelling van € 20,000,- per jaar structureel (later blijkt dit niet haalbaar). Unaniem aangenomen. < Wat doen we met deze authentieke rode beuk aan het Noordeinde in de Veen?

Zienswijze ontwerpbegroting Gemeenschappelijke Regelingen:
* Holland Rijnland
* Gevulei (nu Cyclus)

* SWA
* Streekarchief Rijnlands Midden
* Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg
* Veiligheidsregio Hollands Midden
* Omgevingsdienst West-Holland
* had je nog meer?
 Waarom niet één regeling? Zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Benoeming leden politiek forum bestemmingsplannen, voorzitters en werkgeverscommissie. Dit ga ik hier niet opsommen.

Motie vreemd aan de orde van de dag ingediend door PRO. Draagt het College op in gesprek te gaan met het Hoogheemraadschap over de argumentatie achter de (on)mogelijkheden van het aanpassen van de doorvaarthoogte en -breedte van de Drechtbrug. Afhankelijk van de uitkomst kan de Raad bepalen al dan niet over te gaan tot vaststelling van het bestemmingsplan N207.
< Rijnsaterwoude, Leidsevaart vanaf de Vroonlandsebrug. Die N207-brug verderop moet ook vervangen worden.

12 mei 2014 Besluitvorming Raad (Raadsbreed akkoord)
Beluister de uitzending HIER.

Opdrachtgeverschap 3 Decentralisaties (3D's). Pittig dossier, zelfs voor de specialist. Ik verwijs je naar HIER (bekijk vooral de video's). Het voorstel gaat over een aantal beslispunten aangaande de Decentralisatie Jeugdzorgwet en de Decentralisatie WMO (Wet Maatschappelijke Ondersteuning).

De 3e D betreft de Participatiewet en is in Rijnstreekverband ondergebracht bij het Serviceplein Alphen a/d Rijn. De Raad gaat akkoord met stemverklaring van Riet Spaargaren (SvKB) dat zij inzicht wil blijven houden op de besteding van de middelen en roept het College op de Raad actief te blijven informeren (toezegging wethouder Schoonderwoerd, zei het 'demissionair').

Hamerstukken:
* Bodembeheernota (Omgevingsdienst West-Holland). Downloads HIER.
* Overname gronden school Ter Does Hoogmade. Voor € 1,- met als beoogd resultaat de totale ontwikkeling van de locatie basisschool Ter Does incl. een nieuwe school plus woningbouw.
* Investering kadeverbetering Hoogheemraadschap van Rijnland. Noodzakelijk in het kader van grootschalig onderhoud.

Raadsakkoord: 'Anders Denken, Anders Doen'. < De vijf lijsttrekkers/fractievoorzitters vlnr.: Karin v/d Kaaden (CDA), Roel Terraneo (D66), Yvonne Peters (VVD), Petra v/d Wereld (SvKB) en Floris Schoonderwoerd (PRO). Voor een uitgebreide toelichting van Floris op de coalitievorming en college-onderhandelingen verwijs ik je nogmaals naar HIER (punt 7.).
De Raad gaat breed akkoord (dus).

Benoeming wethouders. Van de vijf fracties zijn er vier wethouders voorgesteld.
< Floris Schoonderwoerd (PRO) opnieuw wethouder, alleen nu van een nieuwe partij.
Portefeuilles (bekijk HIER):
* Wonen, zorg, welzijn
* Economie, werk en vervoer
* 3D (Sociaal Domein), MAG (Maatschappelijke Agenda), Kernen in hun Kracht
* MRSV (Maatschappelijke Ruimtelijke Structuurvisie) en onderwijshuisvesting (naderhand ook de vluchtelingenproblematiek).
Wist Floris wel waar hij aan begon?

< Yvonne Peters (VVD). Fractievoorzitter periode 2010-2014, nu opvolger van Ton van Velzen als wethouder.
Portefeuilles:
* Milieu/duurzaamheid (veelomvattend)
* Communicatie/burgerparticipatie (!)
* Vernieuwing: Braassemmerland, Dorpshart Leimuiden en enkele andere issues op het terrein van de ruimtelijke ordening.
Dit lijkt een wat minder zwaar pakket dan dat van Floris, maar 'duurzaamheid' en 'burgerparticipatie' weegt toch ook wel zwaar!

< Harry van Schooten (SvKB, excuses voor de fotokwaliteit). Ik heb met Harry nooit persoonlijk gesproken en bij mij weinig bekend. Misschien terug naar Mooi Alkemade? of Wormm? Portefeuilles:
* Openbare ruimte en verkeer
* Ruimtelijke ordening (deels).
Je vraagt je af waarom niet één aanspreekpunt omtrent ruimtelijke ordeningskwesties...
Ik schrijf mei 2017: pakket naderhand overgenomen door Herman Haarman (D66).

< Henk Hoek (CDA). Ik schrijf mei 2017 en ik heb Henk in 2016 éénmaal gesproken dat ging over de Alkeburcht (oops!).
Portefeuilles:
* Financiën (incl. grondzaken)
* Maatschappelijk vastgoed (o.a. de Alkeburcht)
* Jeugd en onderwijs
* Sport en enkele projecten op het vlak van ruimtelijke ordening en openbare ruimte.
Meest omvattend is natuurlijk 'financiën' met de jaarlijkse begrotingscyclus (programmabegroting, jaarrekening, p-memo, e.d.).

Benoeming raadsleden. Het is sinds 2002 zo, dat als er wethouders worden benoemd de vrijkomende raadszetel van dezelfde fractie wordt opgevuld door (normaal gesproken) de volgende op de kieslijst.

* Kelly Straver (SvKB) < voorzitter van het forum/beeldvorming 2016
* Paul van Emmerik (VVD)
* Laura van Klink (PRO), met vakantie en volgt later.
Mis je een plaatsvervanger vanuit het CDA? Een wethouder hoeft niet persé raadslid te zijn. Henk is 'van buitenaf getrokken'. Als wethouder heb je blijkbaar iets meer expertise nodig.

Benoeming burgerleden:
* Pepijn Wesselman (D66) < ook afdelingsvoorzitter D66
* Joris Elstgeest (D66)
* Hans Nicolai (SvKB).
Nogmaals (voor zover ik het van Pepijn begrepen heb): er bestaat geen limiet wat betreft het aantal burgerleden per fractie. In andere gemeenten is dat wel zo, afhankelijk van welk reglement je met elkaar vaststelt. Staat hier iets over in de Gemeentewet Pepijn? Vraag is natuurlijk of het 'strategisch' is om als lid van een afdelingsbestuur ook burgerlid te zijn. Keuze is aan Pepijn.

Benoeming in Gemeenschappelijke Regelingen. Reeds eerder over gehad. Het zijn collegeleden waaronder de < Burgomaster (Marina v/d Velde-Menting). De burgemeester heeft natuurlijk zitting in de Veiligheidsregio Hollands Midden (openbare orde). Belangrijk is verder het Samenwerkingsorgaan Holland Rijnland.

22 april 2014 Besluitvorming Raad
Beluister de uitzending HIER.
Hamerstukken:
* Onteigeningsplan Braassemerland. Bestemmingsplan stamt uit 2009. Formele procedure met een verzoekbesluit aan de Kroon. De GEM Braassemerland (lees HIER) zal blijven proberen met de betreffende perceeleigenaren tot minnelijke schikking te komen. Wethouder Jan Uit Den Boogaard (CDA) licht e.e.a. voor het laatst toe.

* Wijziging gemeenschappelijke regelingen Regionale Dienst Openbare Gezondheidszorg Hollands Midden (RDOG) en Veiligheidsregio Hollands Midden (VRHM). Slechts tekstuele aanpassingen over de naam.
Benoeming burgerleden. Hele lijst:
* PRO (< fractieoverleg):
> Willem Weijers
> Thea Wesselman (later raadslid)
> Koen Mollers
> Glenn van Rijn
> Evert Henrotte
> Piet van Veen (+ 2016)

* VVD:
> Paul van Emmerik (later fractievoorzitter)
< Wieze van Elderen
> Alwin Koek (later fractievoorzitter)
> Jan v/d Geest
> Ingrid Bader (partijvoorzitter)
* D66:
> Conny Punt (later raadslid)
> Corinne van Drimmelen
> Dennis Olyerhoek

* SvKB:
> Gijs Korevaar
> Fred Zoetendaal (later raadslid)
> Kelly Straver (later raadslid)
> Hilde Bax
* CDA:
< Anja de Rijk
> Ronald Wesselink
> Johan Hoogendoorn
> Henk Hoek (later wethouder)
> Hen v/d Meer

27 maart 2014 Installatie Raad
Beluister de uitzending HIER.
< Gekozen op 19 maart 2014 met een opkomst van ca. 60%.
Vlnr. bovenste rij:
* Karin v/d Kaaden (CDA, fractievoorzitter)
* Roel Terraneo (D66, fractievoorzitter)
* Berend Sepers (griffier)
* Gino Wesselman (D66)
* Hans Klink (PRO)
* Paul van Emmerik (VVD, fractievoorzitter)

Rij daaronder:
* Thijs Brambach (PRO)
* Ingrid Straathof (PRO)
* Riet Spaargaren (SvKB)
* Petra v/d Wereld (SvKB, fractievoorzitter)
* Esther Loos (D66)
* Marcel Doze (CDA, even lang als Paul, maar toch echt een trede lager)
* Thijs Mooren (CDA)

Rij daaronder:
* Ilse v/d Poel (PRO, fractievoorzitter)
* Esther Draaijer (PRO)
* Kelly Straver (SvKB)
* Laura van Klink (PRO)
* Ger van Emmerik (SvKB)
* Ruud v/d Star (PRO)
Onderste rij:
* Cees de Lange (CDA)
* Marina v/d Velde (burgemeester)
* Ton van Velzen (VVD)
* Christian Malin (SvKB)

De zetelverdeling is dus als volgt:
* PRO 7 zetels
* SvKB 5 zetels
* CDA 4 zetels
* D66 3 zetels
* VVD 2 zetels
Totaal 21 zetels.
PRO (mag niet worden geassocieerd met de PvdA) en D66 zijn nieuwe partijen. Van de 21 raadsleden zijn er 19 met voorkeurstemmen gekozen en dat betekent dat de 'kiezer' het niet helemaal eens was met de kieslijstvolgorde.

26 maart 2014 Afscheid Raad
Beluister de uitzending HIER.
Opvallend was een telfout bij de uitslag voor de nieuwe Raad op stembureau 2. Dit kwam aan het licht omdat Alwin Koek (VVD) op zichzelf had gestemd (wordt niet als 'netjes' bestempeld, maar ik heb het bij OR-verkiezingen ook wel eens gedaan) en de uitslag 0 voorkeurstemmen was.

Na hertelling bleek dat deze stemmen bij partijgenoot Peter Koek zijn geteld (9 voor  Alwin en 5 voor Peter i.p.v. 14x Peter). De totale uitslag bleef uiteraard hetzelfde. < De 'oude' Raad. Ik ga ze niet allemaal opnoemen. O.a. rechtsonder Dick Nagtegaal (oud-wethouder CDA). Daarnaast Peter Koek (VVD, wel of niet met voorkeurstemmen). Boven Dick: Jelmer Dobbe (VVD), Hans Nicolai (SvKB) en Job Grovestein (CDA).


2 januari 2009 Installatie Raad
Beluister de uitzending HIER (2009 - 2014 wordt een andere blog).